为什么“官倒”难查处？ [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

为什么“官倒”难查处？
本报评论员
查处“官倒”的呼声很高，大有“老鼠过街，人人喊打”之势，然而，翻翻各地报纸，真正查处的并不多。有的是查清了，确有其事，但处理不了，这叫做“案子查清难处理”，或曰“查清待结”。
为什么处理不了呢？发生在浙江省上虞县的一场争论，似乎有点代表性。国营的食品站公开大量倒卖票证，可谓名副其实的“官倒”，查清了，但是，有些主管部门又出来“说情”，说情的理由也似乎“无可非议”：为了发展当地生产么！于是，处理不下去了。
看来，查清“官倒”，首先要解决的还是思想问题。
随着体制改革的深化和商品经济的发展，利益主体“多元化”的趋向有所发展，地方、企业都有自己的独立经济利益，有了谋利的内在动力。这对搞活经济是有重要意义的。对于“谋利”的动机当然不应一概否定。
现在的问题是怎样谋利。谋利必须讲规矩，谋利必须守规矩。商品经济是讲谋利的，同时商品经济又是要讲规矩的。两方面缺一不可。正是对于后一方面，有的人认识上模糊不清；有的人明知故犯。“官倒”等等我国当前经济生活中的若干消极现象，许多就是由这些不守规矩的行为、不守规矩的人造成的。对此，不论他们打着什么招牌，利用什么借口，都必须认真查处，不能有丝毫的放纵。
谋来的利，没有直接装入个人腰包，并不是可以不加惩处的理由。这不仅是因为在本地区、本单位的利益中就包含着他们的利益，而且如果允许不守规矩的现象泛滥，会有更多的人混水摸鱼。
不守规矩的谋利，必然会损害他人、损害全局的利益。当然应该禁止。不守规矩的谋利，也许一时会给本地、本部门带来某些好处，但它破坏了市场规则，造成某种混乱，影响干部优良素质的形成，从长远看，对本地、本部门也是相当有害的。从这点说，也应该禁止。
上虞县的这个案子，只是个小小的“官倒”案。大的“官倒”案难以处理，会不会有更深的原因呢？比如说，因为它那个“官”比较大，而且背后说不定有更大的“官”加以袒护，使查处者顾虑重重，踌躇不前？这正是人们思考的问题。