压速度 求效益 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：

压速度 求效益
秋石
经济过热现象之所以不得扭转，一个方面的原因，就是不少地方把以总产值计算的发展速度，作为评价工作好与差的标准。增长速度快，成绩就好；反之，成绩就差。竞相追求速度，使本来已经过热的经济愈来愈热，这是治理经济环境亟需解决的一个问题。
产值标准，从现象上看，似乎符合生产力标准，实则与生产力标准大相径庭。党的十三大提出的生产力标准，就社会价值观说，是评价我们一切工作特别是经济工作好与差的最终标准，但绝不能把生产力标准简单地归结为产值标准。工业总产值或工农业总产值，作为一个经济指标，虽可从一个侧面反映生产发展的速度，如若用它作为衡量生产力是否发展的标准，则是不全面的。首先，现在不少地方计算的总产值，尤其是乡镇工业那一部分，没有剔除物价上涨的因素，包含有相当的水分。有的单位，按这样的总产值计算，速度很高，扣除物价上涨指数，增长就很小，甚至是负增长。其次，总产值大体上由物资消耗、工资和利润三个部分组成，物资消耗增加，工资奖金摊入成本，都可使总产值增加。由这两项因素而增加的总产值，很难反映经济效益的提高，社会和人民不可能从中得到多大实惠。第三，总产值不能反映产品的构成，不能反映产品的质量。结构不合理，产品质量差，尽管总产值增加很多，社会需求的矛盾仍然难以缓解，整个国民经济也难以实现良性循环。近年来，我国的经济生活越绷越紧，不能不说与许多地方一味追求总产值的增长有关。
衡量生产力发展状况的标志是什么呢？我们可以举出机器设备是否佳，劳动者素质是否高，原材料状况是否优，生产工艺是否好等等许多方面，但是归根结底要看效益。我们为什么要采用先进的设备呢？是因为它使劳动者可以用较小的活劳动支出获得更多更好的产品。我们为什么要采用先进的生产工艺、采用新材料呢？因为它可以降低物资消耗，减少劳动力的使用。如此等等，都可以归结为两个字：“效益”。在历史上的不同时代，按照当时的主客观条件，以较小的投入，获得较大的产出，是生产力发展状况的综合标志，这就是“效益”。把效益作为衡量生产力发展状况的综合性标志和评价经济工作好与差的综合性标准，这个指导思想明确了，可以使我们的工作更加求实，避免贪大求洋，急于求成，欲速不达的偏向，保证国民经济协调、稳定、持续地向前发展。
有一种观点认为，没有一定的经济增长速度，就不能保证财政收入的增长，地方的日子就不好过。这种看法，虽有一定道理，但也不够全面。因为财政收入的来源，无论是利润还是税收，都是企业新创利润的一个部分。在利润占总产值的比重不变的条件下，总产值增大，也就是说速度加快，总利润当然会更多，财政收入也会增多。但是，总利润的增加可以由总产值的增长幅度提高达到，也可以由单位产品成本即物资消耗和劳动工资含量的降低达到。用增加总产值的办法增加总利润从而增加财政收入，其主要途径是设厂增人。采用这种办法，势必扩大固定资产投资规模，导致消费基金膨胀，加剧全社会资金和物资的紧张。采用降低单位产品成本的办法，其主要途径是革新技术，完善管理，优化生产要素组合。采用这种办法，可以降低原材料能源消耗，提高厂房设备的利用率，进一步发挥劳动者的潜能，使得产品丰富，整个环境宽松。事实证明，后一途径远比前一途径优越。
当然，速度和效益并不是绝对对立的。我们讲不要盲目追求按总产值计算的速度，并不是完全否定讲求速度，而是要求把速度和效益统一起来，把速度建立在提高效益的基础上，讲速度更要讲效益，而不要重速度轻效益。在当前工业增长速度过快的情况下，要压速度，求效益。