• 69阅读
  • 0回复

《历史的启示》评介贺致平 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1988-10-17
第5版(理论)
专栏:

《历史的启示》评介
贺致平 王耕今
《历史的启示:苏联新经济政策时期农村经济研究》(华夏出版社1988年1月出版)一书,系青年学者志华的一部新著。作者以唯物史观为指导,根据丰富的资料,对苏俄新经济政策时期的历史,以及列宁的新经济政策理论和实践进行了深入的研究,作出了实事求是的分析和论断。
本书的特点之一是重视理论概括。作者通过对新经济政策时期历史的研究,总结了列宁对马克思主义过渡时期理论的发展,并在导言中把新经济政策的基本特征归结为三点:一、从满足广大农民(特别是中农)的经济要求出发,调整对农民的关系,从而建立并加强工农之间的经济联盟和经济结合;二、恢复和发展商品货币关系,在计划经济原则的指导下,充分认识和运用市场机制;三、允许资本主义在一定范围内存在和发展,同时对它加以监督和调节,即通过苏维埃政权下的国家资本主义道路向社会主义过渡。作者进一步指出:“工农经济联盟——商品货币关系——国家资本主义”,这个三位一体的公式构成了列宁新经济政策思想的基本理论框架,反映了新经济政策基本内容的合理结构。
过去对新经济政策问题的探讨,人为地设置了不少“禁区”。作者没有囿于这些限制,而是通过冷静的科学研讨,占有大量史料,直接明了地提出自己的观点。书中涉及的农村自由贸易问题、集体农庄评价问题、“剪刀差”问题、土地租佃和雇佣劳动问题、阶级分化问题以及富农问题等,在理论上和现实中都是比较敏感的、不易回答的。作者敢于在综合探讨中,得出一些与传统观点相悖的新结论。
历史人物的评价问题是一个十分复杂的问题。本书涉及不少在苏联历史研究中有争议的人物,诸如托洛茨基、斯大林、布哈林、李可夫等。作者没有回避这一问题,但也没有主观地或简单地进行评述。作者在论述他们在历史事件的立场、观点以及所主张的政策时,以论述事件为主,对人物在事件中的地位、作用做出评论,并不断然作全面的评价。这显然是一种科学态度。
这本书还有其他优点,也有一些不足之处。从总体上说,本书对苏维埃俄国新经济政策的理论和历史的论述是比较全面的。它作为一本历史著作,同时也作为一本理论著作,值得一读。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个