• 15阅读
  • 0回复

“评先进”与“考先进” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1988-10-22
第4版(政治·法律·社会)
专栏:漫话

  “评先进”与“考先进”
  王立常
广深铁路公司所属广九客运段,去年评选文明列车员时,变“评”先进为“考”先进,激发了职工的热情,使得服务质量不断提高。
读了这则消息。引起了笔者的一点联想,早年本人曾对一些单位的评比活动作过调查,评先进生产(工作)者、评选优秀党员、评选劳动模范,其中固然有评得好的,但却有不少弊病。如一人提名,大家附和和凭印象、凭人缘、轮流坐庄等等,使一些并不先进的人当了先进,而真正先进的评不上先进。难怪有人说:“要当先进,光凭干没用,还得懂点评的‘学问’。”广深铁路公司所属广九客运段,把“评”先进变为“考”先进,在某种程度上,避免了上述弊端,既不埋没有真本事的,又不让“混光景的”钻空子。先进人物的带头作用也容易发挥。
当然,评先进并非都不可取,也有些地方既坚持原则,又有明确的条件,既充分发扬民主、又注意调查研究,评出来的“先进”,大家心服口服,可以在以后的工作和生产中起表率作用,这样的“评”还是要肯定的。特别是有些工作部门,工作成绩和岗位责任很难“量化”,很难进行“考”,只能进行“评”。更多的部门则可以实行考评结合。总之,老套的“评”法该想法改一改。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个