比富种种 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：风华杂文征文

比富种种
　　倪平
据闻某地富得“流了油”，同时比富之风盛行，比穿戴，比抽国产烟还是抽外国烟，比用钱阔绰，比红白喜事讲排场。张家娶媳妇有金戒指、金耳环、金项链，显得有面子；李家要超过他，增加金手镯，更有气派。
又听说某地比富之风发展到造墓。“谁家富，看坟墓。”那里不兴火葬兴土葬，占墓地越大越神气，有石桌石凳者较仅有石碑者高出一筹，不仅为逝者造墓，还为生者造墓，甚至为学龄儿童预造坟墓。该地已登记入册的坟墓11.78万座，每年还以3万座的绝对数递增，规模盛大，兴师动众，堪称造墓运动。于是几年间，绿水之滨，青山之腰，被坟墓环绕。大片粮田被吞没，不长粮食长杂草。
建国后几十年我们提倡火葬，节约大量土地，进入“八宝山”公墓者，生前皆功勋赫赫，然归宿仅一小方盒，不足半平方米。谁料一些地方封建习俗沉滓泛起，孕育出造墓运动这样一个怪胎。
比富亦未尝不可，但要比一比谁在进一步投入扩大再生产上真有能耐？谁富在正道（不靠弄虚做假）上？谁把钱用在正道（兴办公益事业，适当改善自己的生活）上？是不是有益于世道人心？相传昔日某地有两位富翁比富，甲造一座桥，乙也造一座桥，各有千秋，都题了为自己扬名的桥名，然而人们怎么也叫不开，人们称为“斗富一桥”，“斗富二桥”，却不胫而走。昔日的两富翁与今日造墓运动的英雄相比如何？恕我直言，前者造桥有益于公众——可敬。后者造墓，侵占良田，败坏风气，有害于公众。
像这种大造坟墓的运动，难道当地有关部门无所闻无所见？不，据报道，造墓已属“狠煞”之列，还专门成立了“移风易俗办公室”。效果也是有的，已拆除了位于交通要道附近和风景区内的坟墓52座。其余呢？收绿化费，一年收65万元之多。拆除的52座坟墓在浩浩11.78万坟墓中占多大比例？65万元除以11.78万试问每座坟墓收多少绿化费？小学生一算也就一清二楚了。用绿化费一搪塞，坟墓安然无恙了。国家土地如此糟塌听之任之。这种“狠煞”狠在何处？“移风易俗”的表面文章做到这等地步！
某地商品经济繁荣，应扬其善；但那儿封建迷信盛行，比阔成风，假货不少，也不应隐其恶。这才叫实事求是。
（作者单位：文汇报）