“优势”的启示——城运会采访断想之四 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：体育

　　“优势”的启示
——城运会采访断想之四
1988年全国城运会赛程过半，看到一些城市的运动员在某一个项目上的突出表现，欣慰之余，不由得产生一些联想。
重庆选手在田径比赛中包揽了男女100米跑和4×100米接力的全部冠军，显示出在短跑项目上的实力和优势。游泳比赛中，广州女选手和大连男选手也以无可争议的优势夺走大部分冠军。山东的济南、青岛、烟台三个市的田径选手，不负“田径之乡”的光荣称号，27日一天夺得5项第一名，奖牌总数均进入前12名。
汉城奥运会上，南朝鲜集中力量抓优势项目，最后几天在金牌总数上超过我国，曾引起了我国体育界人士的思考。而城运会赛场这种巧合的现象，又引起了人们对“伤”其几指还是“断”其几指的争论。
发展优势项目从微观上讲，无疑是利用有限的人力、财力，因地制宜，保证重点，效益最为明显的做法。从宏观上看，没有具体的、局部的优势，总体优势也无从谈起。在总体上这种做法的效益也不失为经济合理的最佳选择。
当然，优势也是相对而言，城运会上的优势未必就等于全运会上的优势，城运会上的劣势，未必说明在省级对抗中没有优势，因为一个省参加城运会的城市越多，奖牌势必越分散。
某一地区在某一项目上长期具有优势，除了与特有的人体形态条件和经济环境有关外，也与基层教练员的业务水平和知识结构密切相关。这是发挥优势的基础条件，应该充分重视。
几年前，当广西狠抓“小、灵、水”为重点的运动项目时，曾经引起人们的关注，而后，“小、灵、水”优势的丧失，使广西在全运会上名次掉了下来。联系前面谈到的种种情况，体育界决策人难道不应该从这内内外外的现象中认真考虑，采取措施，使我国的强项继续保持优势吗？
本报记者吴骅
（本报济南10月28日电）