来自城运会的议论 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：体育

　　来自城运会的议论
城运会已近尾声，人们对城运会本身的关注似乎大大超过了对比赛结果的兴趣，对城运会截然不同的看法和争论也大有愈演愈烈之趋势。它反映了自奥运会后，体育界、新闻界对中国体育现状的思考，通过城运会这个话题，上升到一个新的战略高度。
记者在采访中听到了对城运会的种种议论，这些已被有关部门了解到的看法对读者来说还很新鲜，现归纳如下，不过应谈话人的要求，仅保留了身分而没有姓名。
某代表团领导：城运会对我们（市一级）来说是一次难得的机会，它使更多的基层教练员、运动员得到锻炼，检验了城市体育运动的水平，很有必要。另一方面，城运会的召开，也促使省里有关部门重视，改善了市级体育部门经费、器材等难以解决的问题。我们希望能做为一个全国性的传统运动会搞下去。
国家体委某干部：城运会是一种重复。每年国家举办全国青年比赛，又有4年一度的青运会，可以发现和培养人才，何必再搞这样毫无意义的大型运动会呢？城运会实为劳民伤财之举！
国家队某教练：由于规程所限，非省会、计划单列等城市的运动员不能参赛，因此城运会没有真正反映出我国城市运动的水平。如在游泳项目上，上海、保定两市都是我国游泳人才的重要培养基地，但不能参加比赛。因此，城运会上的苗子未必是真正的苗子。
某运动员：地地道道的市一级运动队的运动员真是很难有机会参加这样大规模的全国比赛的，我们很高兴。可是省里，国家队的人都回各市参赛，哪有我们的戏呢？他们已经是挑出来的苗子了，就不该来和我们这些还没挑，或挑剩下的人争了。
某教练：以城市为单位参赛，打破了省一级运动队的旧模式，调动了基层教练员、运动员的积极性，特别是个人项目。我认为这是方向，如果有更多的城市参赛就更好了。
某国际裁判：从花费的人力、财力与比赛的实际效果看，得不偿失。主要表现在水平差距大，如篮球有的比赛差距可在60分以上，省、国家队队员多的城市占优势。有关城运会的争论可能在城运会结束后还会继续下去，改革开放的形势为这种争论提供了良好的外部环境。无论争论的结果如何，争论本身已经把一个尖锐的问题提了出来：根据我国的现有条件，如何在深化改革的过程中，围绕中国体育的发展战略，从根本上改变和调整我国体育战线不合理、不科学的措施、规划和体制应该摆到日程上来了！
本报记者 吴骅（济南10月29日电）