“捡”人东西也会坐牢 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：法制园地

“捡”人东西也会坐牢
前不久，在江西省赣州地区中级人民法院刑事审判庭上，审判长宣布终审判决：被告人何明柏犯有盗窃罪，判处有期徒刑7年。事情是这样的：去年7月16日，赣州市个体汽车驾驶员何明柏搭乘李通发的汽车，途经某厂时，李通发下车到其亲戚处取回了寄存的1万元债券。李回到车上当着何的面清点，并告知何是1万元。其后李又因有事下车，裤袋内的全部债券滑落在驾驶室座位上，何趁机将债券藏起。当李通发发觉债券丢失，赶回车上，询问何是否看到，何矢口否认。后何在脱手债券时被人发觉。
对于何明柏的行为是否构成犯罪，犯什么罪，司法机关有两种意见：
第一种意见认为，何明柏的行为属于民法上的不当得利，不构成侵犯财产罪或盗窃罪。理由是：秘密窃取是盗窃罪的基本特征，也是区别于其他侵犯财产罪的主要标志。从本案看，何取得李的债券，显然用的不是秘密窃取的方法，而是由于李自己的过错，失去了对债券的实际控制，何“顺手牵羊”；同时，何主观上也不存在窃取财物的故意。如果不是李的过错，也就不会发生本案。因此何的行为不符合盗窃罪的构成要件，也不构成侵犯财产罪，应按民法上的不当得利处理。
另一种意见则认为，何明柏的行为构成盗窃罪。理由是：主观方面，藏匿他人债券，有非法占有的目的和窃为己有的故意。客观方面，采取了隐蔽的手段，将李滑落在自己汽车驾驶室内的债券藏匿起来。另外，其所“捡”之物，既不是遗忘物，也不是遗失物。只是李从口袋内滑落到自己的驾驶室内，不能视为李对此物失去了控制。试问，如果主人在自己房间里发生类似事情（如口袋里的东西滑落在沙发上），客人能将东西“捡”走而不被认为是盗窃吗？
该案经江西省赣州市法院一审和赣州地区中级法院二审，认为第二种意见正确，遂认定被告人犯有盗窃罪。（赖木森）