夏衍等就文代会召开答中外记者问 强调文艺不再从属于政治，也不再对文艺加以行政干预 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

夏衍等就文代会召开答中外记者问
强调文艺不再从属于政治，也不再对文艺加以行政干预
新华社北京11月7日电 （记者郭玲春）曾经称为“时代晴雨表”、作用被过于夸大了的中国文艺，正力求回到它自己原来的位置。今天为第五次文代会召开而举行的中外记者招待会上，有关方面人士又一次强调：文艺不再从属于政治，也不再对文艺加以行政干预。
百余名记者上午10时坐候在中国记协。中国文坛“元老”之一、88岁的夏衍由人搀扶着走进大厅，随后的是延安时期涉足文艺界的林默涵，近年从音乐家转入文联领导岗位的吴祖强。
当美国时代周刊记者率先就文联职能的转变提出询问后，话题比较集中在为外界所注视的中国文艺与政治的关系上。
夏衍承认，这是建国以来，也是30年代以来一直未曾解决的问题。“中国的文学作品一贯是入世的”。这位60年前便从事剧本和报告文学创作的“行家”说。在革命与战争年代，正直的文艺工作者为当时的政治服务，是应该肯定的。然而，进入和平建设时期后，继续提出文艺为政治服务甚至成为阶级斗争的工具，那是中国原有的文化传统与接受苏联早年文化思想的一种产物。夏衍称，这是“束缚文艺工作者创造性的框框”。
把“文艺从属于政治”改为“文艺为人民服务，为社会主义服务”，夏衍以为是“一种思想解放”。
法新社记者由此追问：创作自由在中国意味着什么？
夏衍一笑，答曰：1956年提出的“双百”方针，其间就包含着创作自由。当然，那是不违反宪法前提下的自由。
林默涵随即补充道，作家写什么、怎么写由他们自己决定，行政上不应有任何干预。“但同时也主张批评自由。作家认为批评得不对，也可以反批评”。对目前批评不甚活跃的局面，他不无遗憾，认为“‘双百’方针执行得还不完好。”
踊跃提问的记者，对文联机构如何实行党政分开，对《在延安文艺座谈会上的讲话》的评价，中国文艺人才外流现象等事项得到回复后，记者招待会预定的一个半小时时间已到。主持会议的江晓天“宽容”地给予延长。汉语讲得相当漂亮的一位南斯拉夫女记者得到了这个机会。
她提到了目前文坛上“热闹”的话题——《河殇》。
吴祖强称这是一个有争议的作品，“很多人喜欢，也有人不喜欢。”而根据现在的政策，允许大家讨论并且发表不同意见。他肯定地说，不会因为这而使中国的文艺现象发生很大的变化。
不仅《河殇》，对电影《红高粱》、《芙蓉镇》也有争议。夏衍的态度是明朗的：这是好现象，任何人，包括领导同志，都可以参与讨论。领导人也是一个读者、一个观众，他的意见不代表党中央，不是一个决定。
今天的中外记者招待会由中国文联和中国记协联合举办。