欣慰之余 [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：读报有感

欣慰之余
我是你报读者来信版的热心读者，每读到群众的批评信有了处理结果，就感到欣慰；每看到登载的误国误民的事件就气愤不平。回味之余，我有三点感慨：
一、见报才生效。群众反映的问题，你报刊登后，有关领导部门闻风而动，迅速解决，并及时将结果反馈给你报。这是党风好转的一个方面，也是舆论威力的显示。但是，为何一些久拖不决的问题只有在见报后才得到解决呢？例如你报今年7月2日第五版刊登《两老妇人匍匐过桥》的读者来信和照片后，7月5日仙桃市政府分管交通的副市长及市水利局、交通局等有关方面的负责人一起前往陈场镇察看了小河口桥，“当即决定”各方筹资，于年底建桥（见9月28日第五版）。仙桃市政府的行动的确很快，可难道以前他们对这件事根本一无所知吗？见报生效，本不该妄生非议，仙桃市的作法也应予肯定。然而，我想很多问题不该只有见报后才解决。
二、见报就着恼。今年7月20日你报第五版在
“批评以后”栏目里刊登的3篇读者来信，使人看到坚持正义者有时处境艰难。《我的处境艰难》这封读者来信所反映的问题，就是明显的一例。去年9月2日，你报第五版刊登了湖北黄梅县检察院张登甲写的
《发现领导干部倒卖钢材反有错》的批评信，但随后，由于有关被批评者恼怒未已，使张登甲同志日子不好过。这些同志为国为民，满腔热忱，敢进忠义之言。只因批评信见报，当权者“着恼”，批评者便整日在惶惶中煎熬！对明显的报复，还可据理据法辩驳、申诉，但给穿上“玻璃小鞋”才叫人有苦难言。这种状况，除了你报仗义执言外，当地政府领导人为何不管？对见报就恼者，我认为要像对阿Q头上的疮疤一样，越恼越揭；对见报着恼者的上级领导人，必要时也该猛击一掌，否则清政廉明何谓之有？
三、见报还无效。有时报上揭露一些不法之事、不正之风，有关部门仍不理睬。如你报9月28日第五版刊登《群众对“东堡案件”议论纷纷》的读者来信，信中指出今年1月6日你报第五版刊登《原是王副县长作梗》的来访纪要，反映1986年7月发生在山西霍县城关镇东堡村的一起非法侵占公共道路事件。此案当事人朱巨鹏等一直未受到处理。5月25日、7月6日你报第五版又两次发出催促，但一直未能在报上见到山西有关方面的答复。9月16日你报又催促临汾地委对此案拿出明确意见，仍无下文，实在叫人气忿！对报纸的批评置之不理者应当穷追不舍，直到有结果为止。
报纸毕竟是舆论工具，不能代替政法机关，但又起着不可估量的作用。一篇读者来信维系着弱者的希冀，群众的信任，令违法者的畏惧，为老百姓揭示了开创清政廉明的曙光。
河北石家庄市桥东区体制改革委员会　田振忠