不仅仅是“望子成龙”的悲剧 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

不仅仅是“望子成龙”的悲剧
官伟勋
报载，年仅36岁的母亲，把年仅8岁的亲生儿子套上绳索系在气窗上，自己也悬梁自尽。孩子因绳索松脱而死里逃生，母亲却永离了人世。此事，有的报纸说是“一位年轻的母亲‘恨子不成才’竟让8岁孩子与她‘同归于尽’”，有的说是“望子成龙又一‘夏斐悲剧’”，等等。我认为，把此事简单地归结为“望子成龙”的悲剧，是不恰当的，或者说是不全面的。
从报纸上提供的情况看，戚征强的父母显然是“双职工”。小戚是所谓“脖子上挂钥匙”的儿童。家住杭州，母亲在半山上班，父亲则在几十公里外的萧山上班。不幸小戚的脚“刚骨折，行动不便”，学校又因小戚调皮而不许他搭伙吃中饭。为孩子的中饭，父母“费透了心”。远离孩子，既要上班，又要跑很远的路去给孩子送饭，日复一日，月复一月，长途劳累之后，偏偏又碰上老师训孩子，要求孩子“换换环境”、转学。心力交瘁的母亲承受不了生活的重担，垮了。不错，她不够坚强，应为这一悲剧负责，但这责任是不是应该全由她负呢？
我们可以设想，如果作为一个母亲的骆和英的周围，单位也好，街道也好，学校也好，能对骆的困境有些了解，能够给一些同情、支持、帮助，这一悲剧是否可以不发生呢？
如果骆和英或老师，不把一个8岁孩子的调皮看成不可救药，给以更多地理解与引导，小戚的不幸是否可以避免呢？俗话说：“七岁八岁讨狗嫌！”七八岁的孩子调皮一些并不是个别现象。从某种意义上讲，孩子调皮一些有时还是长身体长知识的需要。何况，从报道的情况看，小戚还是个心地很明白很善良的孩子。当他被母亲痛打一顿并把他吊在气窗上，他松脱之后，立即“跑到阳台上奋力呼喊‘救救妈妈！’”这不正好说明，他仍然极爱他的母亲，明白母亲是完全为了他好才打他的吗？
不能认为只有老实的孩子才能成才，才有出息。老实孩子有有出息的，也有没出息的。调皮孩子也有没出息的，往往更多是有出息的。唐初大将，功勋卓著的李勣就说：“吾年十二三时为无赖贼，逢人则杀；十四五为难当贼，有所不惬则杀人；十七八为佳贼，临阵乃杀之；二十为大将，用兵以救人死”。可见人是发展的、变化的。骆和英与有关的人，如果懂一点儿童心理学，如果不是用一成不变的眼光看孩子的一时一事，是否也不会有这场悲剧呢？
骆和英的悲剧给我们提供了许多值得思考的东西。应该深入研究，全面总结，汲取其中的教训，避免类似事件再次发生。