差额与等额之争 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：

差额与等额之争
本报记者　袁建达
11月10日上午，农工民主党“十大”全体会议在表决选举办法时，出现了一个热闹的场面。
按照大会规定，这次中央委员会换届选举，将有4％的候选人被“差”掉。不料，当选举办法付诸表决时，上海女代表余红仙率先发言。她认为，代表一般只了解本地区的候选人，不了解其它地区的候选人。对不了解的人投票，差额与等额都是一样的。因此，不如把差额改成等额，更省时省力。
余红仙发言后，一位北京代表站起来说，差额选举有可能把代表人数少的省区候选人全部选下去，这就不好，还是等额选举公平、稳当。
对这两位代表的发言，上海代表尤俊意表示强烈反对。他说，把差额改成等额，就等于让主席团去决定中央委员的人选，这是不相信全体代表的表现。再者，从形式上讲，差额比等额前进了一大步，是民主与进步的体现。至于透明度不够，代表不了解候选人，这是一个如何完善和改进选举制度的问题，不能因此而从差额回到等额。
他的话引起全场代表的热烈掌声。大会执行主席杨烈宇见此场景，决定暂时休会，待主席团磋商后再定。
休会期间，上海代表王子卿、江苏代表张寿华等对记者说，差额选举是向民主迈出的一大步，来之不易。民主党派要参政议政，协商监督，推进我国政治民主进程，自己内部更应民主化。有些代表嫌麻烦、图省事，主张实行等额选举，这是缺乏民主意识的表现。
一位代表插话，“大会已决定的事，因有人反对，就随便推翻，这不好。”
大会重新召开后，原定的差额选举办法在热烈的掌声中获得通过。