警惕奸商在反盗窃运动中反攻 奸商王相臣竟敢诡辩盗窃罪行 张冀民同志揭发其反攻阴谋 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

警惕奸商在反盗窃运动中反攻
奸商王相臣竟敢诡辩盗窃罪行
张冀民同志揭发其反攻阴谋
编者按：二月二十四日本报二版发表了“傅广庆勾结一伙奸商订假合同大量骗款”的消息。这个消息中提到的奸商王相臣，立即给本报来电话，声称该文与“事实不符，要求更正”。并写来一信，说他自己并非奸商。他甚至指责国营企业不守信用，没有“按照合同规定付款二成”。为了揭穿奸商的无耻谰言，本报即函请河北省安次县人民法院说明详细情况，该院院长张冀民在复信中，完全证实了奸商王相臣给本报的信乃是一种无耻的欺骗。我们认为，恶毒卑鄙的奸商竟敢颠倒黑白，对人民进行反攻，应予以必要的惩罚。
张冀民同志的来信
编辑同志：来信收到。二月二十四日人民日报二版登载的“傅广庆勾结一伙奸商订假合同大量骗款”一文中提及的奸商王相臣给你们去信，拒不承认盗骗国家财产的事实，并否认自己是奸商，这是他再次向我们进攻的猖狂行为。现在我向你们说明情况。
河北省供销合作社煤业总栈廊坊分栈和奸商王相臣订的合同中规定“订砖一百七十万块”，“标准为四丁砖（长二十五公分，宽十二分）”，“窝烟和顶水最多不能超过百分之五”。年前煤栈确曾查验收砖。但在查验中察觉了奸商偷工减料的行为，所出的砖绝大部分不够尺寸，一般的短五公厘；窝烟顶水达百分之五十以上。验收人员赵家俊同志当时表示拒收。奸商王相臣因曾多次向廊坊煤栈主任傅广庆行贿，就跑到煤栈去找傅广庆，让他把验收人员叫了回去。这些砖也真是叫器材公司验收过，但器材公司的验收人员看了一百多万块砖，因砖不合规格，没有验妥。根据这种情况，能说奸商王相臣交给国家一块砖了吗？即便是我们两次都一一收下，难道说他们对偷工减料的违法行为就不负责任了吗？
奸商王相臣否认自己是奸商。对这个问题，他没有说话的资格。我们已查出（他自己也已经承认）他和另一个奸商王广春合谋向傅广庆行贿胶皮轮车一辆，骡子一头（价七百三十万元）的事实。他个人还向傅广庆行贿线毯、点心等等。他并曾向大兴县某科长行贿皮袄一件。而在订砖合同中，他更表现了阴险奸诈的奸商本性。如果他不算奸商，谁算奸商？另外，他给你们的信中说：“……现经安次县人民法院调解……”，这根本不是事实，我们从没有给他调解什么。他的来信完全是对人民政府的诽谤和诬蔑，是对你们的欺骗。河北省安次县人民法院院长　张冀民
附：奸商王相臣的来信
编辑同志：查二月二十四日贵报刊登傅广庆与一伙奸商订立假合同一事，其中王相臣订砖一百七十万块与事实大有出入。谨将事实经过约述如下：按万庄华兴砖窑与廊坊合作煤栈订立合同，售砖一百七十万块，曾于年前会同煤栈赵家骏同志挑验已足六成。后煤栈将砖转售给器材公司。煤栈黄、李二同志偕同器材公司盖同志两次验收一百二十五万二千块砖，约计收砖已达七成有余。按合同规定应付款二成，但经多次追索，至今只付一千九百万元。现经河北省安次县人民法院调解，该煤栈将二成款付清，双方已经同意，但该款至今尚未领得。而贵报竟刊载一砖未交和奸商等情，与事实不符。请贵报查明更正是盼。　　　　　　　　　　华兴砖窑　王相臣