对收“议价生”的异议 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：快语

对收“议价生”的异议
陈升钧
武汉一中是一所省重点中学。近3年来，这所学校基建任务重，有些单位和个人趁机与学校“磋商”：用钢材、水泥和资金换取高中入学名额，一一被校方拒绝。
这一事实一时在武汉传为新闻。其新闻价值在于当今收“议价生”成为改善学校办学条件、增加教师福利的一种普遍现象，故不收一个“议价生”的武汉一中就成为“一枝独秀”了。
笔者认为，重点学校录取“议价生”，有害无益。
危害一，有损于学校声誉。“议价生”成了摇钱树，无形中造成了学生竞争中新的不平等。
危害二，影响教育的合理布局。招生可以“议价”，中学、特别是小学的就近入学原则便难以落实，以致重点学校生源超饱和而一般学校生源不足。
危害三，增加了单位和家长的负担。“议价”数目有的达数千元，家长若出不起便找单位，效益好的企业尚能忍受，效益差的企业或事业单位便只能巧立名目应付这笔开支了。这提倡的是什么？
改善办学条件和教师福利，国家正在逐步想办法。我们还可以走勤工俭学，办好工厂、农场等路子。事实证明，招“议价生”是不够明智的。