房子风波 [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：信访调查

编者按：“房子风波”一事，看来风波还未停息。因为有人还振振有辞。公说公有理，婆说婆有理，但到底谁有理，相信广大读者会作出自己的判断。
怎样从总体上把握这件事的是非呢？引证一点法律条文，是有必要的。
一九八五年颁布的中华人民共和国会计法规定：
各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督；
会计机构、会计人员对违反国家统一的财政制度、财务制度规定的收支，不予办理；
保障会计人员的职权不受侵犯。任何人不得对会计人员打击报复。
“房子风波”可能涉及有法不依、以权谋私、打击报复等严重问题，需要认真查处。人们对这件事的期望是：早日澄清是非，找出责任者，正确认识处理这一风波，以严肃党纪国法。
房子风波
本报记者　郑德刚
前不久，辽宁省朝阳县交通局原财务股宋书勤、齐之政、王春3名财会人员联名向本报发来一封封控告信，反映朝阳县交通局某些领导人动用巨额公款为自己买房子，并打击报复财会人员，而负责调查处理此事的朝阳市联合调查组并未能秉公办案。为了查清事实，记者赴朝阳作了调查。财务股被解体
今年1月14日，朝阳县交通局的两名领导人找到局财务股股长宋书勤，提出要给局长刘国玺买房子。但是，他买新房不符合规定，也没有审批手续，加上刘局长已有6间房子，而局里也没有买房专款，因此，宋书勤便拒绝了。1月26日，一名副局长又找到宋书勤，还是让给刘国玺买房子，宋书勤仍不同意。次日，县交通局召开各基层单位领导人及局机关中层干部会议，局长刘国玺突然宣布取消局财务股。第二天下午，副局长邓树来来到财务股办公室，一进门就要把财务股的办公用品搬走。当时财务股的3名干部只有王春一人在场，他无法阻止这场行动。于是财务股解体了。宋书勤、齐之政这两位干了几十年财务工作的老会计，被气得病倒了。不久，局里从基层企业调入两人接替了他们的财务工作。新房子弄到手
据有人证实：就在财务股解体的当天，副局长邓树来持介绍信，到县公安局办理了刻制新财务专用章手续；局长刘国玺、局党委副书记崔景云则驱车来到朝阳市房产经营公司，为自己联系买房子事宜。第二天，县交通局公路物资供应站以“还借款”为名，向市房产经营公司支付了30184元，崔景云得到了一套两室的房子。1月31日，刘国玺也从市房产经营公司购得一套三室的房子，花费42715元。这笔款由局物资供应站物资综合门市部以购买取暖及煤气管道的名义，于2月8日支付给市房产经营公司。
然而，刘国玺、崔景云购买房子的款项，是公路工程建设材料专款。国家及省、市有关部门早已明文规定，不得随意侵占和挪用这一专款。4月14日，作为主管朝阳县交通局财务工作的副局长邓树来动用本局职工集体福利基金42000元，也为自己买了一套房子。根据有关文件规定，邓树来根本无权动用这笔钱。
另外，去年6月刘国玺还动用乡村道路工程建设专款25000元，为县交通局股长于朝风买了一套房子。在“合理”幌子下
对于县交通局几个领导干部的这种做法，宋书勤等3名财务人员十分气愤。他们曾多次向朝阳县有关领导人反映。开始，他们还能听到一点同情之声，后来就无声无息了。县里不给解决，他们便向市、省和中央有关部门反映。今年5月，根据上级领导部门的意见，朝阳市组成了有市监察局、市审计局、朝阳县监察局派人参加的联合调查组。5个月后，这个调查组草拟了一份调查报告。市监察局孙局长向记者介绍了调查报告的内容。
调查组认为，朝阳县交通局长刘国玺在买房子的资金来源问题上违反了财经纪律，但买房是合理的；至于县交通局取消财务股，调动3名财务人员的工作是改革的需要，这同买房是两回事，不存在打击报复的问题。
这种观点，记者早从朝阳县交通局那里听到过。不过，有许多疑问，无法从这个结论中得到令人信服的答案。
疑问之一：调查组既然认为刘国玺买房资金是违反财经纪律，为什么用这笔违纪资金买房又是合理的？
疑问之二：既然认为已有6间房子的刘国玺买房子是合理的，为什么刘国玺不光明正大地去买，而是搞“偷梁换柱”的小动作？刘国玺身为交通局局长，不至于不知道公路工程建设专款的使用规定，但知道为什么还这么干？
疑问之三：调查组既然认为交通局取消财务股、调整了3名财会人员的工作是改革的需要，那么这种改革是不是在告诉人们：现行的有关财务机构、财务管理、财务干部的规定及会计法的某些规定已不再起作用了？这种同会计法相悖的“改革”，究竟要达到什么目的？财务股被取消，财务人员被调离，同几名局领导人买房子在时间上的联系，仅仅是一种巧合吗？
至于崔景云、邓树来买房子的问题，朝阳市联合调查组没有调查，但崔、邓两人早已给自己下了结论。他们告诉记者，他们买房子是合理的。
在“合理”的幌子下，10多万元本不该这样花掉的钱花了，却找不到一个可以承担责任的不合理的人。对此，谁能作出解释呢？