高尔泰找到了吗？ [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

高尔泰找到了吗？
吴滤
北京一家文学刊物第十期登了一则“代邮”，内称：“三次请下列姓名者尽快与本刊编辑部联系，有事相商，莫失最后一次机会。注意将真实姓名、详细通讯地址写清楚。”下边是40余人的大名单，为首的一位是高尔泰，再后面有张抗抗、苗培时等人的大名。
我不是文学界人，高尔泰、张抗抗、苗培时何许人，还是知道的，要打听他们的通讯地址也是不难的。作为一本有影响的文学期刊，长年与作家、评论家打交道，照理说应该积累有这方面的资料，决不至于被几位作家、评论家的通讯地址难倒，最后出此下策，把他们列入不知真实姓名，不明通讯地址的人名里。
人们常说，我们某些报刊的编辑部有“官”气、衙门作风，编辑素质太差。不知这种“代邮”算不算一个例子。或许，问题没有这么严重；那么，一个“懒”字恐怕是逃脱不了的。至少上面谈到的三位，打几个电话，是可以得到他们的通讯地址的，何须“代邮”？而懒，正是素质差的表现之一。
类似的事情还可以举出许多。
例如，有些地方的作家协会，每年都给本协会的作家发一纸表格，要他或她填写“今年发表了哪些作品，发表在何处”，“报刊上对你的作品发表过哪些评论文章、作何评价，主要有哪些论点”等等。作家协会本来是为作家服务的。它的本职工作之一就是掌握本协会作家的创作状况及其社会反映。可是，该它干的它不干，一纸通知，推给作家自己去填写，这如果不算是干部素质问题，也不算是一种颠倒，总算得是懒吧！我不知道作家们是否认真填写这类表格。也许有些喜欢坐轿子的作家，不会放弃这样一个借别人的文章来吹嘘自己的好机会；但对多数严肃的或淡泊的作家来说，恐怕就不屑去费这个功夫了。再说，作家的创作档案是历史填写的，如果自己去炮制，若干年后被后人当作文物挖掘出来，岂不让人笑掉大牙！
又如，五花八门的《名人词典》、《名人录》之类的编者，也常邮出这样的信件：“你是当代名人，我们决定把你的名字收入《××词典》，请将你的简历（包括学历和主要经历，曾任职务和现任职务），有何著作，得到何种奖励（国内的和国外的），学术界有何评论，写成1500字左右的材料寄给我们……”编纂词典是一件很吃力的系统工程，为核实某些材料发出一些信函也是不可少的。但是，全部材料都要“名人”自己提供，用这种办法去编词典，不能不使人怀疑这些编者（通常是个人）是否具有编纂这类词典必备的素质：假如你连某个名人有何著作、学术界有何评论都不知道，你根据什么定他或她为“名人”呢？假如根据本人提供的材料就能编《名人词典》，何不改名《名人自编词典》？
流风所及，有些研究生、大学生也发出这样的信件：“××同志：我已决定把你的作品作为我的论文题目，请将你的著作、有关评论文章复印一份寄给我，并请你将自己的创作体会、你创作时的构思、你对有关你的作品的评论文章的意见告诉我……”如果我们的研究生和大学生，在学生时代就没有学会自己去收集材料，而是靠别人提供现成的材料去写论文，我担心，若干年后我们的编辑素质还要下降。
这种“懒”风不改，也许不久以后的刊物上会出现这样的代邮：“王蒙同志：本刊决定发表一篇评论你的作品的文章，请将你的著作及有关评论文章复印一份寄给我们，并请你把自己的创作体会和构思，写成1500字的材料寄给我们参考，还请你将真实姓名、详细通信地址及乘车交通线路绘成图纸寄给我们，以便届时前去联系，莫失最后一次机会。”