首次开门审片旁听记 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：新闻速写

首次开门审片旁听记
本报记者　李　彤
近年来舆论界对电影审查颇多议论，普通观众对它更觉神秘森严。12月14日，广播影视部电影局首次开门审片，首都4家新闻单位的记者列席旁听。
审片在上午8点半开始，到场者约二三十人。作为代表国家对影片进行审查的机关，电影局组成了一个约10人的国产片审查小组，由局长滕进贤领衔。但参与审片、有权发言者也包括电影局其他一些工作人员。
既然是首次“曝光”，便要介绍一下背景情况。所谓电影审查，包括四项内容：决定是否通过；指出哪些场面、细节、语言必须改动；提出供创作者考虑的意见；写出书面简评。以往审片的常规是创作人员不得在场。从去年开始，试行一种新方式，审片组成员深入电影制片厂，举行有厂干部和创作人员出席的大型审片会，先畅所欲言，再集中定论。这样做，既发扬了艺术民主，又节省了每片都需几人进京的开销。两年来，上影、长影、珠影经这样审查通过的影片共26部。第三种审片方式是，与电影家协会、中国电影艺术研究中心的同志会商后，再做出结论。
这次审查的影片是西影厂黄建新导演的《轮回》。影片放完已是11点，立即开始讨论。发言者中有副部长陈昊苏，也有分配到电影局不久的大学毕业生。审片者对这部影片电影语言和造型的成功均表赞赏，但在它的社会意义上发生分歧，有人认为影片的情调过于低沉，也有人认为它真实地表现了当代城市中部分青年的心态。有人提出，这部影片长达140分钟，超过电影局规定的片长100分钟近1／2，在技术和发行上有问题。审查意见最后由局长滕进贤、局长助理柳城给予集中，认为该片对大变革形势下青年的躁动和困惑表现得相当深刻；导演黄建新对电影形态的把握比《黑炮事件》、《错位》更加成熟，与内容贴合得更为紧密。影片中几处不适当的台词必须删改；而对影片的长度超限，则作为既成事实予以宽容。
审片结束已是12点40分。据说今天的审查是费时较长、争议较大的一次，多数情况是半个多小时即告结束。电影局特意选了一部内容丰厚、比较难谈的影片作为开门审片之始。
记者在旁听后产生几点感想：一是审片者也是观众，其意见难免带有个人经历和审美趣味的特点，但身负国家赋予的审查之责，须较多地考虑到影片的社会效益和可能产生的各种影响。他们是严肃慎重的。二是他们相当体谅创作者的甘苦，尊重艺术家的创造，特别是几位创作人员出身的负责人。至于必须修改的指令，既是一种限制，又未尝不可看作一种保护。