崛起与衰落——对我国体育项目此长彼消的思考 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：我看这一年

崛起与衰落
——对我国体育项目此长彼消的思考
本报记者　吴骅
作为“奥运年”的1988年即将过去，这一年中国体育给人们留下了喜悦也留下了忧虑和问题。值此辞旧迎新之际，本报体育记者撰写了一组“我看这一年”的述评文章，从今天起陆续刊登。这些文章，仅为一孔之见、一家之言，未必都正确，只是反映作者的一点思考，以期引起关心体育的人士的注意，共同探索深化体育改革、建设体育强国的途径。
　　——编　者
回顾1988年，我国体育战线上最引人注目的大事，莫过于长期处于落后状态的游泳重新崛起和中国女排在古巴队未参加奥运会的情况下未能实现“六连冠”两件。杨文意成为28年来中国第一位游泳世界纪录保持者与中国女排0∶15惨败给苏联队在人们心理上形成的巨大反差，深深地印刻在人们的记忆中。
多年来，我曾采访过这两个项目，为了让读者透过这两个项目的起落，了解更深一层情况的欲望驱使我去比较和思考：中国游泳近三年来大踏步前进的原因何在？民主德国教练是否给中国游泳界留下什么秘诀？中国女排失利是否有其必然性？潜在的危机从何时开始？是否有其它不可抗拒的外部因素在影响着这两个项目？……
完整的答案没有，只有隐隐约约的感觉。
中国女排惨败的原因尽管众说不一，但无论“兵不善战”，还是“将无良策”，以至“管理不善”，都从不同侧面反映出一个人才问题。人才的不合理组合，不仅破坏和影响了过去的传统作风、教学关系，而且影响技术的创新和整体训练水平的提高，导致了在奥运会上出现“零”的记录。而了解情况的人都知道，近几年来，在我国游泳界的管理层和国家集训队的教练员中，人才结构发生了较大的变化，一批年轻的大学生和研究生进入了这些高层次的管理和训练机构，新的管理方式和现代科学知识给沉闷了多年的我国游泳界注入了生机和活力。他们与游泳界一批有强烈事业心的老前辈共同努力，逐步改变了经验主义的训练方式和陈旧的管理模式，确立了一整套“科学训练、科学选材”的原则和方法，从而使运动成绩稳步提高。
目标的确定，观念的更新，都需要通过人来实现，调动了人的积极性，创造性地工作，实现目标才有保证。从游泳和女排两个项目上体现得尤为突出。
近年来，随着商品经济的发展和体育社会化的深入，运动队的外部环境发生了明显的变化，因此，如何加强运动队在新环境下的管理工作更明显地暴露出来。
频繁的杯赛、丰厚的奖金和五花八门的社会活动，无形地冲击着运动队的正常训练和严格的管理，尤其是名运动员和高水平项目，以致出现了国家队为此而有意拉到外地训练的情况。加上运动员在出路问题上的种种想法，使得运动队管理的新问题更加突出。女排和我们的某些项目管理不严、水平下降，决不仅仅是教练员的问题，与这个大环境的改变、管理措施跟不上不无关系。
对于尚未成年、社会阅历不深的运动员来说，对于失败之后仅有辞职一条路可走的教练员来说，让他们全部承担某个项目水平下降的责任是不太公平的。女排的现状，换个人也未必比现任教练强多少。
而属落后项目的游泳，不受社会各界“青睐”，外界干扰小，反而能保证训练的系统性，队伍易于管理，成绩稳步提高。它从另一方面说明了外部环境对运动项目的客观影响。
汉城奥运会上，我国众多体育项目中出现成绩波动是正常的，关键是如何看待这种波动，并找出问题和解决它的办法。
我国游泳在龙年的崛起是在一个低起点上的飞跃，这个了不起的飞跃使得阔别世界泳坛领奖台近30年的我国游泳健儿又重新站在台上，但并不能以此掩盖我国游泳在总体上与世界先进水平的差距。而中国女排在沉浸于自己过去强大的同时，忽视了对手的提高和自己实力的削弱，把胜利变成了沉重的包袱，造成奥运会上出现了令人难以接受的比分。即使如此，它仍是一支世界水平的球队，起码起点高于自己10年前向世界冠军进军时的水平。
如果我们不冷静地对待现实，用过去对待女排的办法来对待游泳，无论对项目本身还是运动员都没有好处。相反，如果因未实现“六连冠”而否定女排过去和现实的水平，那也不是实事求是的。