从“一锤定音”到“钟鼓齐鸣” [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

　　从“一锤定音”到“钟鼓齐鸣”
　　李德民
“每周论坛”专栏围绕着“整人”这个题目，先后发表3篇评论：8月21日夏雨的《治治整人的人》，10月17日张延的《也谈“治治整人的人”》，12月4日邓刚的《就该“治治整人的人”》。第一篇明确指出：“被整的人总是受损害，整人的人总是占便宜”，呼吁：“治一治整人的人！”第二篇则认为：“笼统地提出‘治治整人的人’，会给人一种含混不清的感觉”，因为“‘整人’可以是好人整坏人，也可以是坏人整好人”。第三篇强调：“整人的人就该治治！”但它认为“被整的人总是受损害，整人的人总是占便宜”一语，如果改为“被整的人受到了不应有的损害，而一些整人的人不负任何责任，甚至占了便宜”可能更符合实际些。
对三篇评论的观点，读者自有见解，毋须继续议论。但从连续发表三篇不同意见的评论，使人们看到报纸上出现了一种从“一锤定音”到“钟鼓齐鸣”的可喜现象。
“钟鼓齐鸣”，有点不同声音，这是正常的，也是有益的。可是，在过去相当长一段时间里，报纸上却必须篇篇正确，句句真理，否则就是“政治问题”，“立场问题”。党的十一届三中全会宣告了那个时代的结束，党中央号召解放思想，畅通言路，这自然也包括在报纸上的解放和畅通，但一些同志对报纸上可不可以有点不同的声音仍心存疑虑。其实，早在30多年前党中央对这个问题就有明确的指示。1956年8月，党中央在批转人民日报编辑委员会的报告中就指出：“为了便于今后在报纸上展开各种意见的讨论。《人民日报》应该强调它是党中央的机关报又是人民的报纸。过去有一种论调说：‘《人民日报》的一字一句都必须代表中央’，‘报上发表的言论都必须完全正确，连读者来信也必须完全正确’。这些论调显然是不实际的，因为这不仅在事实上办不到，而且对于我们党的政治影响也不好。今后《人民日报》发表的文章，除了少数的中央负责同志的文章和少数的社论以外，一般地可以不代表党中央的意见，而且可以允许一些作者在《人民日报》上发表同我们共产党人的见解相反的文章。这样做就会使思想界更加活跃，使马克思主义的真理愈辩愈明。”中央的这个批示今天不但没有过时，而且更有现实意义。
上面提到的三篇评论，显然没有一篇是代表中央的，但是，它们又是根据自己对中央精神的理解，从不同角度去论述“治治整人的人”这个问题的。反对整人，这也是符合中央精神的。这三篇评论发表之前，恐怕未经中央审定，也不会是哪位中央领导同志授意撰写的，无非自由投稿，一家之言而已。三篇评论虽有争论却态度友好，意见相左而目标一致，这种“钟鼓齐鸣”，不像过去“大批判”、“大辩论”时那样杀声阵阵，炮声隆隆，论的是理，有理才有力量。论起道理来，作者是无“来头”大小可分的，“居庙堂之高”者并非一言九鼎，“处江湖之远”者未必人微言轻，讨论问题时，在报纸版面上，人人平等。