百花齐放的传统不能丢——对中国乒乓球打法的见解 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：体育 我看这一年

　　百花齐放的传统不能丢
　　——对中国乒乓球打法的见解
　　本报记者 刘小明
从奖牌表看，中国乒乓球队今年参加奥运会取得两枚金牌、两枚银牌和一枚铜牌，比南朝鲜队多一枚银牌，成绩说得过去。然而外界对此总好像不大满意，评价并不高。说到底，恐怕在于对失去男子单打优势这点有意见。
其实，这几年中国乒乓球男选手本来就没多少优势可言，而奥运会上也不是水平一落千丈。应当说中国男队主力队员江嘉良、陈龙灿等，目前与刘南奎、格鲁巴、瓦尔德内尔还是处于同一水平线。
从长远看，值得忧虑的倒是中国乒乓球打法的发展方向。徐寅生在奥运会期间同笔者谈了他的一些想法，他说，好长时间以来他一直想改进一下直拍快攻打法。使之在旋转与速度的结合上更适应世界乒乓球发展趋势。可是由于习惯势力和传统思想的作怪，他的想法在乒乓球界无法顺利实施。听了他的话，笔者感到吃惊。在我国乒乓球界，徐寅生是数一数二的权威，他的主张竟然还会遇到这么大的阻力，真不可想象。不过从另方面又一想，情况也许确实如他所讲。任何一项带有创新的作法，哪能那么顺顺当当地推行呢？要是创新那么好创，人人都可以发明新的打法了。
前些时候有人提出，今后直拍快攻打法的出路是恢复庄则栋式的近台两面攻。有人则不以为然，认为当年的庄则栋根本无法打赢今天的欧洲弧圈快攻选手。不要说对付瑞典人，就连对付十几年前匈牙利人的老式弧圈打法也不行，庄则栋本人在第31届世乒赛的战绩就是证明。
对乒乓球打法和技术有不同观点是正常的，互相争论一下也非坏事。最近国内乒乓球界连续开了几次会，对直拍快攻打法的发展提出新的见解，并概括为两种类型四个模式。四个模式总比左推右攻一个模式强多了。但仅仅使直拍打法多样化仍不够。
百花齐放曾是中国乒乓球不断保持优势的法宝之一，可不知从何时起，这件法宝渐渐被忘却了。近几年国内乒乓球界为提倡和保护直拍快攻打法，硬性规定全国比赛每队必须场场有直拍选手出阵。这种作法看起来是想发展直拍快攻，实际却等于削弱直拍快攻的生命力。
我认为真正有益的作法是，放手让各种打法自由竞争，不限制任何一种打法。国家队主力阵容最好也不要清一色，应当既放手使用直拍选手，也放手使用横拍选手，不要提谁是谁的陪练。如果中国多出几个陈静那样的横拍世界冠军，也是值得庆贺的。这表明直拍快攻打法在国内有了强大的对立面。从某种意义上讲，中国直拍打法的重新兴旺有赖于中国横拍在世界乒坛的真正崛起。当前中国男队成绩不如女队，我看其中一个原因在于男子横拍技术不如女子。
也许有人担心，如果国内少年运动员都去练见效快的横拍打法，谁还去练直拍快攻？直拍打法若真的那么没有生命力，即使靠人为提倡和保护也难以发展。事实上直拍快攻打法并非缺乏生命力。乒乓球运动的规律以及多年的比赛实践表明，直拍快攻在对付欧式横拍打法上有其独到之处，它在乒乓球发展中有着不可替代的位置。就国内说，一个省的直拍选手不行，总有其它省市会冒出好的直拍运动员来；你不练直拍，总有别人练。那种担心直拍打法会渐渐消亡的忧虑大可不必。当务之急倒是应赶紧为直拍快攻打法创造出一种真正有利其发展的客观环境，大力鼓励各种不同打法的竞争。只有这样，中国乒乓球运动才能继续保持世界领先地位。