也来为建筑艺术作品评选 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：文化雅俗谈

　　也来为建筑艺术作品评选
晓月
文学有评奖，电影有评奖，美术、音乐、戏剧、舞蹈，这些触动人们心弦的艺术创作和活动，样样都有评奖，有的还不止一种，大概总不下几十种之多吧。地区性的评选且不说，全国性的评选也是此起彼伏，只要打开电视机，几乎每个星期都有这类评奖的场面。这确实是一件好事，说明了人们对艺术的热爱和对艺术家的尊重。它的健康发展，无疑是精神文明建设的一个重要方面。
但，惟独建筑艺术领域显得相当寂寞。建设部在１９８６年举行过一次全国性的年度优秀建筑设计评奖，社会对它却过于冷淡了。这次评出的３个一等奖（拉萨饭店、阙里宾舍、国际展览中心），除了建筑界，到底有多少人能说得出来，更不用说知道创作者的名字了。
这种不谐调音程，引起了建筑艺术家的困惑，以至于一位建筑师写道：“迄今为止，关于建筑文化和建筑艺术的观念之于大众差不多还是一种海外奇谈。自古以来中国就极少记述建筑艺术、记载建筑师活动和总结建筑理论的著作，极少有作品引起大众评论。即便在现在，中国建筑师们的创作仍类似于一种单相思。真正的悲剧都是具有社会性的，建筑的悲剧亦如此。”（《中国美术报》１９８８年第１７期）。人民日报去年登载了文艺理论家叶廷芳的短文《请建筑师出来“谢幕”》也发出过类似的感慨。
建筑艺术不应该受到这样的冷遇。在西方，从黑格尔开始甚至更早得多，就视建筑为一切艺术之首了，认识到它的巨大的艺术感染力量和深涵的文化意蕴，称之为“石头的史书”（雨果）和“历史的年鉴”（果戈里）。当代艺术家简森更称建筑是一种“巅峰性的艺术成就”。他说“当我们想起过去伟大的文明时，我们有一种习惯就是应用看得见、有纪念性的建筑作为每个文明独特的象征”。直到现代，这种认识也并未少衰：英国皇家学会金奖、日本文化大奖的得主往往都是建筑艺术家；苏联的“列宁文化金奖”每年颁发三枚，其中一枚规定颁发给建筑师；里根在１９８６年美国国庆时为贝聿铭授勋，法国也曾为柯比举行了国葬；８０年代以来，甚至中国建筑师在国外都获得了７０多块奖牌。
但这些对比并不说明中国大众只是在分房子时才对“建筑”大感兴趣，君不见，故宫游人平均一天竟达５万人，长城、颐和园、天坛也是满山满谷，以致于引起了文物保护部门的惊呼。说白了，到这些地方去，不就是主要欣赏建筑艺术吗？这样说来，大众还是需要建筑艺术的，说它的观众并不亚于其它艺术，也还不是没有道理的。只是，似乎多数人并没有自觉到这一点。
问题出在哪里？我看，一是宣传不够，再就是大众的文化艺术素质也还有待提高，这两者又是相关的。事实上，建筑是一种艰难的、高深的艺术，既难于创作，又难于赏鉴。在目前各种“流行”艺术走红的情况下，就更应该予以关注了。
中国艺术研究院、中国当代建筑文化沙龙、中国环境艺术学会（筹）有鉴于此，决定举办“中国八十年代建筑艺术优秀作品”评选活动，我为此举手叫好。他们将邀请建筑家、美术家、美学家和其它文化艺术界的专家组成约二百人的选举团，在１９８９年７月１日世界建筑节时公布评选结果，现在已开始了群众推荐和自荐。
这次活动的意义自不待言，我看并不在于评选的结果（据说，这是一次纯民间活动，没有资金，获奖者也不过只是得到一张奖状，大约不会有彩电可以抱走的），而是有助于一种新风气的创行。
对于建筑师来说，还有一个普遍的好处，就是至少可以使“甲方”执权者知道，建筑设计也还具有艺术创作的一面，在这个领域内，正像其它艺术创作一样，也是不能随便下命令的。