说台风 [复制链接]

第5版(文学作品)
专栏：

　　说台风
许士杰
前年来海南工作，到今年９月，海南已干旱了２０多个月。有３３亿立方米库容量的松涛水库，存水不足８亿立方米，可以放出来灌溉的不够１亿立方米。６亿立方米库容量的牛路岭水库，已到死水位之下，６万千瓦水电站停止运转了。沿海一些没有河流与水库、又没有地下水的村庄，饮水也困难。这是历史上最干旱的年份。大家都说，能下几场大暴雨多好啊！
海南的气候，春夏是旱季，秋冬却多雨，但一般不降大暴雨，只有台风来了，才会带来大暴雨。一些地方，有时２４小时可降雨４００—５００厘米。
９、１０月份，是台风季节。大旱望云霓，久旱盼台风。人们都企盼台风带来暴雨。
在盼雨中遐思，我联想起曾在海南住了三年的苏轼写过一篇《喜雨亭记》：“丁卯大雨，三日乃止。官吏相与庆于庭，商贾相与歌于市，农夫相与忭于野。忧者以喜，病者以愈，而我亭适成。……使天而雨珠，寒者不得以为襦，使天而雨玉，饥者不得以为粟。一雨三日，伊谁之力？民曰太守，太守不有。归之天子，天子曰不然。归之造物，造物不自以为功。归之太空，太空冥冥，不可得而名，吾以名我亭。”
东坡写大旱之后，下雨三天的全民欢呼鼓舞之情，跃然如现。
我们现在的水利条件，跟苏轼那个时代有天壤之别。但在连续干旱之后，水库之水也干了，当然要靠雨水来补充。
旱灾是可以抗的，造林、修水库、整渠道，都是有效的办法。但如果天不降雨下雪，人类将是不可设想的。
现在人们可以用高射炮发射，用飞机撒布碘化银，去人工造雨。但是如果没有积雨云，晴朗的天空是没有条件凝结成水滴的，任何催雨剂也都无济于事。
几个县曾用高射炮与天斗，有的地方打入了积雨云，获得了小面积下雨，但最大也不外几十厘米，杯水车薪，解决不了问题。
人们仍然在企盼台风的莅临。
我生长于海滨，大半时间也工作于临海地区，对台风是比较熟悉的，曾尝过十二级台风的滋味。几十年前农村的房屋，多是泥砖瓦片，碰到强台风，凄厉的风声，夹杂着飞砂走石的巨响，砖滚瓦飞，墙倒门塌，至今历历在目。
当然，人们在生活中，已总结出避台风抗台风的办法，可以做到少损失，对台风已有了“承受能力”。
生活于内地的人，是不大了解台风的。我又想起了苏东坡，他一生不见台风，直到他六十岁来到广东惠州的第二年九月，才碰到台风。苏学士惊惶之余，命其子苏过作《飓风赋》，苏过描写风势最盛时的情景，颇为生动：
“排户破牖，殒瓦辟屋，礌击巨石，揉拔乔木，势翻渤海，响震坤轴。疑屏翳之赫怒，执阳候将戮，鼓千石之清澜，翻百仞之陵谷，吞泥沙于一卷，落崩崖而再触，列万马而并骛，溃千军而争逐。予也为之股栗毛耸，索气侧足。夜附榻而九徙，昼命龟而三卜。盖三日而后息也。”
苏轼很赞扬其子所作之赋。
光描写台风可怕的一面是片面的，不写台风带来的好处还不能反映客观实际。事物往往具有两重性，是矛盾的统一，台风也如此。对台风的看法，只看它一时带来的蔗倒稻烂，瓦飞门塌，而看不到水库水满，水电发电，这是只见树木，不见森林。
终于，去年的１０月份，２３号２４号台风，相继光临海南，带来全岛普下大暴雨。光从遭受袭击的地方看，触目所及，是遭受损失的。全省有１１７个村庄，４万多人口，被洪水围困，水稻受浸４６万亩，热带作物受灾１０万亩，房屋也有被损坏的。但是，松涛水库装了１８亿立方水，牛路岭水库溢洪了。全省大大小小的水库都是水光潋滟、碧波荡漾。３０万千瓦的水电都运转了，明后年农业生产的用水无忧了。
这叫做全省全面受益，一些地方受灾，长期全面受益，当前局部受灾。结论是：利大害小。
事物不可能十全十美，我们不能祈求事事都有利无害。既然利与害俱来，我们要努力做到利多害少，趋利避害，而不能袖手清谈，冷眼责备。
我从台风的两重性，又浮想连翩，想到当前的改革开放与经济形势。
改革与开放，促进了生产力的发展，打破了封闭停滞的局面，商品多了，生活水平提高了，大家都受益，有如这两股台风，带来了甘霖暴雨，水库满，水电发，用水足，利生产。
但在改革与开放中，也带来了某些毛病与问题。我们能要求什么毛病都不出，什么困难都没有么？如同台风一样，我们怎能要求，台风只刮走灰尘垃圾，残叶枯枝，而树木不被摧拔，暴雨只降于水库之中，农作物一点不受损害呢？
如果我们能做到，干旱时来台风，不大又不小，雨量大，水库满，不淹稻，不倒蔗，十全十美，那实在是阿弥陀佛，皆大欢喜了。
可惜，我们不是屏翳，世上也没有雨师风神；我们不是阳候波涛之神，只是古代人们的想象。由于太阳辐射的波长与冷热的不同，大气在不停地激荡与运动变化着，而且还要受海陆、云星、气节、纬度、地表性质、海拔高度的影响，其变化是很不规则的，人们还未能随心所欲地去控制大气的运动与变化。
改革与开放，也有点类似。这是复什的系统工程，在顺利中往往带来某些阽阻，当然会碰到问题与困难。我们不能像在车床上车零件那样，照样品的大小圆扁，按规定的尺寸标准，去开动车刀，切削到符合标准，适可而止，完全是按照设计制成部件。可惜，事物不可能如此简单，改革与开放，毕竟与操纵车床不同，怎么能要求都事事都恰到好处呢？
两利相权取其重，两害相衡取其轻，这是可以选择的办法。
既然盼台风，就不要怕台风。
既然要改革开放，就不能求全责备。
清谈与实干是不同的。坐而论道，不如总结经验，出谋献策。参与实践当然更好。简单的肯定与否定，或者讥讽与骂娘，都是无济于事的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８８年秋