逞能杀身，协助者有无责任？ [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：法制园地

　　逞能杀身，协助者有无责任？
一天，湖南省常德县唐家铺乡村民杜飞等七人给高和清家帮忙建新房。高叫杜飞等人将一截泡桐抬进工棚加工。泡桐重１５０公斤左右。杜满不在乎地说：“不用抬，我一个人扛去！”杨化培等人说：“你上了年纪（４３岁），蛮扛会出事的。”杜不听，连连催促杨等抬木上肩。杨等五人见杜飞把握十足，心想可能不会出事，便共同把圆木抬上杜的左肩，调好位置。但他们仍不放心，不敢松手。杜大声催促他们离开。杨等见杜语气更有信心，不再怀疑会出事，便松了手。刚一松手，只听“咣当”一声，杜飞连人带木栽倒在地，圆木从他左肩越过头顶滚到地上，杜当即口吐鲜血，一声未吭就死了。事后，杜飞的两个儿子要求杨化培等五人赔偿丧葬费用。杨等以损害事实是由杜飞逞能造成的，与他们无关为由，拒绝赔偿。杜的两个儿子诉诸县人民法院。
法院审理认为：死者杜飞没有自伤故意，五被告也没有损害杜飞人身的故意，双方对损害结果的发生都持过失心理状态。杜飞作为成年人，具有完全行为能力，应当而且能够预见圆木是一个人扛不起的。但却不听劝阻，要五被告给其抬木上肩，造成惨祸。这是一种过于自信的过失。五名被告也都是具有完全民事行为能力的人，由于轻信杜扛木不会出事，实施了抬木上肩和松手行为，以致出现损害后果。五被告和杜飞本人都有过错，应该共同承担民事责任。杜飞生前的过错行为所造成的经济损失，转嫁给五被告没有法律根据，五被告只承担其应承担的那部分民事责任。
从杜飞与五被告的过错大小程度看，很明显，杜飞的过错大于五被告。因此，法院根据民法通则第１０６条第２款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第１１９条“侵害公民身体……造成死亡的，并应当支付丧葬费……”、第１３１条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”等规定，对本案进行调解，达成如下协议：由五被告赔偿３０％的丧葬费，其余由原告承担。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（宋雨前）