留学生的双重磨练——访赵一凡 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：文心探访

　　留学生的双重磨练
——访赵一凡
钱宁
赵：我称之为学术方向上的重新调整。因为在国外学的知识多半是洋的、新的，回来需要依据国内现状加以改造或结合。我们学术界同外面的差异之大，使我无法直接翻译发表在哈佛完成的“洋八股”——从体例、命题、方法到学术语言都不相吻合。于是先写《哈佛读书札记》，其实是在为我的《美国文化思想史》勾勒当代部分。可这也成为议论的话题：为什么赵一凡不写论文写杂文？这类札记算不算学术成果呢？于是我只好写起“正规学术论文”来，为的是评高级职称，取得独立研究的资格。这一关我侥幸过来，也多亏所里和学术界前辈的关照。
记者：看来你目前已步入第三阶段了？
赵：不错。这第三阶段是所谓“追赶潮流，以图发展”。我现在对此把握不大。一方面因为回国两年多，日益忧虑自己在学术上的落后。哈佛研究班上讨论的课题对我来说已变得陌生；国外学术刊物上评论的新书又让我心惊。不过，比起自然科学的同学，我这种文科笨伯还算是有福气的。麻省理工学院的博士回来窝了三年，再回去时，大概就会无言以对老师了。留学生回国后希望仍能有机会定期出去，抓了题目和材料回来苦干。我给自己定了几个有关西方当代文学与文化理论的题目，至于如何完成、何时完成就不敢保证了。但我心里不服气，也不打算过早认输。我想在今后十年里同美国的同学比上几轮。这也许是痴话，然而作为留学生的意义不正在于此吗？
记者：从第一代留学生容闳算起，中国派留学生已逾百年，多达五六代人。每一代都为民族振兴和祖国强盛作出了巨大贡献。在文化界业绩最为辉煌的也许要推鲁迅、胡适那一代。今天，随着改革深入，中国文化思想界也正发生巨变。如此重要的历史关头，这一代留学生似应大有作为呀。
赵：是啊。可现今情况与五·四时期大不一样。那时前清遗老文化已经腐朽之至，不堪一击，这才有胡适等人少年得志，气吞长虹。如今的中国更需要渐进稳重的变革发展。学术思想领域里更新换代任务固然紧迫，可传统的延续、机制的转型也需要慎重长远的安排和考虑。在这一时期，留学生回归的意义至少在理论上是成立的：看看４０岁到５０岁年龄层之间的断裂就明白了。问题在于留学生和政府双方的理解配合。
记者：撇开具体问题不谈，你对这一代留学生的整体评价如何？
赵：我做过哈佛中国同学会和波士顿中国学联的负责人。据个人感觉，这一代留学生是英才济济，学有所成，而且他们的血还是热的。天下有什么感情能与中国留学生眷念祖国之情相比呢？我离开哈佛时，在校中国博士生已达１５０人，如今近２００人。大波士顿地区有上千人。其中最年长者是“文革”前的老大学生，中间一层是我这样的“知青”，下面就是一大批２０多岁的中国“神童”。他们成绩之好，前途之大，确实使人为祖国感到骄傲。在他们中间出现世界一流的学者专家只是时间问题。这不是空话。因为波士顿地区的诺贝尔奖得主和美国科学院院士就多达百人。跟着这样的导师学习能不出成果吗？他们将来一定会报效祖国，至于每个人以何种方式，我说不准，但对此深信不疑。我对自己选择的道路，矢志不移。这里愿借贵报一角，特向留美数万名同学致以春节的问候，祝学业大进，毋忘祖国。　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　（下）