不应冷落农家肥 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

　　不应冷落农家肥
项南
种地要养地，种庄稼主要靠农家肥，这是我国农民多年形成的优良传统。近年来，老传统被丢掉了。种地不养地，冷落农家肥，过分依赖化肥的现象，相当普遍。
化肥具有肥效高、见效快、使用和运输都比较方便的优点。随着化肥工业的发展，我国农民平均每亩施用化肥量，已经超过世界平均水平一倍以上，而农民对化肥的需求仍有增无减。长年累月只施化肥，不增加耕地的有机物质，不因地制宜增施厩肥、饼肥、泥炭、人粪尿，不种绿肥和秸秆还田，是很有害的。忽视有机肥，对土壤中腐殖质的增加，团粒结构的形成，微生物的繁殖，土壤的松软、通气，适度水份的保存，都是很不利的。这样种地，根本谈不上养地，只会越种越瘦，使土地板结，使地力下降，这是对地力的一种不计后果的掠夺。
前一段时期化肥紧张，化肥难买，有些地方甚至刮起一股抢化肥之风，原因是多方面的。现时的土地使用制度使农民不愿为增加地力花费更多的投入。城乡商品经济发展后，农民感到积攒农家肥费工费时，远不如把时间用来搞工副业上算。加上化肥厂开工不足，化肥减少进口，“双轨”制引起的哄抬价格等等，确实需要整治一下，更需要做扎实的工作。改变一下“肥”的观念，也是一项很重要的工作。
还在５０年代，我们对农业现代化就理解为实现农业的机械化、水利化、化学化和电气化。化学化成了农业现代化的一个奋斗目标。但化学化很容易给人这么一种印象，似乎施肥只有施化肥，才算现代化。
这种观点并不科学，也不实际。美国的农业，丹麦的农业，算是现代化了吧，为何美国肥料的２／３要靠有机肥，为何至今还不遗余力地施用厩肥，大搞秸秆还田？又为何至今还十分赞赏中国的传统施肥方法？这不值得我们好好想一想吗？一些美食家和嘴刁的人很懂得，凡好喝的茶，好吃的瓜果，好吃的蔬菜，都是不施或尽量少施化肥的，可见把化肥绝对化是很有害的。
制造化肥，要油，要煤，要电，按照中国的国情，不可能无限地增加化肥产量。我们应当采取以农家肥为主，把农家肥和化肥结合起来使用的政策。这样做，既可增产，又可养地，这比化学化的口号恐怕更实际一些。