北京市第九区人民法院 不应拖延处理生产教养院安老所控诉奸商案 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

北京市第九区人民法院
不应拖延处理生产教养院安老所控诉奸商案
编辑同志：“三反”运动开展后，我们发觉北京市私营天顺庆磨房和我所干部李汉超（贪污分子）勾结，变卖了我所人员的口粮小米一万零八百多斤、玉米面七千八百三十多斤。经我们再三提出交涉后，天顺庆磨房答应二月底把欠粮还清。我们惟恐私商狡猾不守信用，在二月二十五日，又追问一次。天顺庆磨房的答复还是：“保证二月底还清。”但到三月一日，我们仍未见天顺庆磨房还粮，再去催要时，天顺庆磨房奸商竟耍无赖，推拖说：“现在不能给，三月十五日再还。”
我所人员急待食用这些粮食，所以我们在三月一日到北京市第九区人民法院起诉，并请求急速处理。当时九区法院负责人薛同志说：“因为你们等用粮，这个案件要提前办理。”从三月一日起诉后，我所曾经三次催问，到三月八日，九区人民法院才传讯双方。被讯问了一些情况后，我们又等待处理。后来，我所又用电话催问。到三月十三日，法院第二次传讯。这次，法院薛同志答复说：“这个案件九区法院不能负责判决，须转经市人民法院。”当时我们曾问，这一案件需多久才能转递。薛同志的回答是：“过去因为了解这个案件是否有关‘三反’，所以拖延了时间。这次转市法院，很快就可获得解决。”但到现在已经十多天，中间我们又催问六、七次，此案仍然没有结果。我们每次催问时，九区法院薛同志就说：“稿底已交上去，但尚未批下来，所以不能转。今天可能批回来。”三月二十四日，我们再催问，薛同志却这样回答：“你们可以写公函，自己向市人民法院起诉。”当日，我们依照九区人民法院的指示，写公函到市人民法院。但市人民法院却把原信退回说：“此案既已经九区人民法院，我们不能受理。仍应由九区人民法院转递解决。”
现在，我们的问题还没有解决。我们认为第九区人民法院应该迅速改变这种不关心群众利益、拖延应付的官僚主义态度，迅速转递我们的案件，解决我们的问题。
北京市生产教养院安老所