一个女研究生的悲剧和更多妇女的悲剧 [复制链接]

第2版(国内新闻)
专栏：人民论坛

　　一个女研究生的悲剧和更多妇女的悲剧
王乾荣
一位女研究生被拐骗，卖给一个农民做“媳妇”，前者不从，被后者强行占有，几经折磨的受害者终于被救，施暴者也被判处徒刑。这是去年轰动一时的新闻，今年一些杂志还在转载。
这件事之所以成为大新闻，并不在拐卖妇女本身——这早已是旧闻了，发生此案的山东郓城就有无数起——而在于研究生与文盲农民之间知识、地位的强烈反差。
很多报刊对此事冠以“沉重思考”之类的标题，启发人们去沉思：为什么一个“时代的骄子”会轻易上当？为什么遭到强暴凌辱的研究生不去寻求法律的救援？尽管我十分同情研究生的遭遇，觉得如此责问受害者有点过分，但我还认为问题提得好。不光这个研究生，那些非研究生被骗者，或许有她们本身的弱点。
然而，我以为还有更值得深思的一面。
且不管它地，单说郓城，买“媳妇”的有千百家，为什么只有买女研究生的宫长恩被判刑呢？那么多无辜妇女横遭蹂躏，有几个心甘情愿？平民死了不算新闻，要人指头划个口子也是新闻，这我承认。但它是就新闻的价值而言的；从人格尊严和公民权利上来说，在一个民主社会里，难道还有什么尊卑贵贱之分吗？
对此，买“媳妇”事件所在地的党支部书记有一段妙言，他说，“她（女研究生）如果早告诉我她的身世，她的共产党员的身份，我说啥也不能让她受这么大的委屈。国家培养一个人才不容易呀！”
这番宏论实在动人，俨然一个惜才模范。可见他有能力、有办法“说啥也不让”被骗妇女“受这么大委屈”。不过不高贵的，不是党员的，称不上人才的，对不起，就只好“委屈”点了。
地方当权者持如此观点，法律于是也势利起来——其他买“媳妇”的人理所当然地无罪，有的还在心安理得地和骗来、买来而未及逃脱的“媳妇”过着日子嘛。宫长恩之罪，只在他稀里糊涂地错买了人呀！我不禁有点愤愤然。我以为，法律保护了女研究生，它是公正的；法律不能保护不是研究生的受害者，它就不能说是公平的。法律惩罚了罪犯宫长恩，它是严明的；法律未能惩处更多的强行买“妻”者，它就谈不上严明。这才是一个更大的悲剧。
文明社会的法律只认一个理，那就是人人平等，上下尊卑，概莫能外。法律，它不凭地位高低决诉讼；法律，也不看“来头”的大小量刑罚。严格实行这一原则，保护所有公民的合法权益，打击任何邪恶者的犯罪勾当，这才是维护正常社会秩序之本，才是根治诸如拐卖妇女之类丑恶现象的最有效措施。