少一些“金刚战”吧！ [复制链接]

第5版(国内专页（政治）)
专栏：青年热门话题

　　少一些“金刚战”吧！
松海
由共青团中央、华北制药厂与本报联合举办的《青年热门话题》有奖征文，今天与大家见面了，我们热切希望得到广大读者特别是广大青年、青年工作者、青年理论工作者的支持，欢迎大家踊跃赐稿。
来稿请寄北京人民日报政法部，并请注明“青年热门话题征文”字样。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——编者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
“金刚”，据我国传统文化的解释，是具有某种神通者也。
今日所见“变形金刚”为美国的玩具商制造与经销。他们制造玩具，又专拍一部动画连续片做广告，将玩具人物分善恶两派以童话的方式开战，集魔幻性、科幻性、简单伦常于一炉，使少年儿童看后如痴如醉，非缠着家长去买一个“金刚”玩具不可。免费播映《变形金刚》，创造了销售这种玩具的有利环境。一时间，“变形金刚”泛滥于中国的玩具市场，价格昂贵令人咋舌。仅作者在北京、上海所见，最低标价１８元或２４元，据说这只是进口了中低档品种。高档的“金刚”玩具一套高达千元。至于由动画片印制的图书，价格也惊人，薄薄一册要０．８元左右，版本尚有数种，更有新编问世。虽如此，“变形金刚”还是脱销。家长拗不过孩子们，终于慷慨解囊了。
“金刚”神通，变来变去，老百姓口袋里的钱变到了玩具经销者手里，中国人的外汇变到了人家的口袋里。
我国外汇吃紧，众所周知，却如此大量进口这种高级的玩具，难道我们的外汇还有这个遗力？难道我们自己连个玩具也制造不了？
从“变形金刚”，我想到当年的“鸦片战争”。“金刚”与“鸦片”不同，它没有毒害性，更没有以炮火为媒介。不过两者也有一点相似，“鸦片”从中国换走了白银，“金刚”使中国流失了那么不容易得来的外汇。两者虽然不能相提并论，我却隐隐约约感到这似乎是一场正在悄悄打响的“金刚战”。
在开放的环境中，人们过多注意对不同意识形态的防范，却很少把那些无政治因素、内容无害的文化产品作为商品看待，缺少相应的意识，甚至主动引进，从而犯了些简单常识性的错误。“变形金刚”问题如此，其它类似的“战争”也展开着。一概抵制外货不对，也无效，但抵制一些虽然无害但不是急需的商品（不管那是文化的还是其它的商品），在我们现在的经济形势下，并不是没有必要的。
这场“金刚战”使我们损失了许多。责任在老百姓，在国家有关部门，还是某些有关的人？或者抽象一点，该追到体制？该追到文化模式？恐怕都有责任。法不责众，事也已过，我倒是以为应该认真总结，以求少发生这样的“金刚战”。
　　　　　　　　　　　　（作者单位：中央讲师团山西临汾分团）