“杀鸡给猴看”质疑 [复制链接]

第4版(社会生活·体育)
专栏：说长道短

　　“杀鸡给猴看”质疑
齐殿斌
“杀鸡给猴看”常被作为警世的手段，被某些人反复运用。然而我却有几分疑惑。
疑惑之一：会不会错杀了“鸡”？若“鸡”犯了死罪，该杀毫无疑问，“立即执行”。但是，不该杀则坚决不能“开刀问斩”。如果仅仅为了“警猴”就杀了不该杀的“鸡”，岂不是错杀“无辜”吗？
疑惑之二：杀“鸡”为什么定要给“猴”看？既然是该杀的“鸡”，那你“动刀”就是了，为什么非要让“猴”来看不可呢？那“猴”第一次看杀“鸡”，也许还能生出几分畏惧，“不法行为”也许还会有几分收敛。如果一而再，再而三，让“猴”看惯了，它非但不怕，反而会觉得挺有意思。这样，杀“鸡”与其说“警猴”，倒不如说是给“猴们”增加了几分乐趣。
疑惑之三：为什么不可以“杀猴给猴看”？如果想“警告”那些尚在作恶，但又不够杀的“猴”，为什么不可以杀一个该杀的“猴”给它们看看呢？同类被杀，对它们也许更有威慑力。
谁都知道，那“猴们”若是作起孽来，其危害远在“鸡辈”之上。然而，如今人们觉得杀“鸡”尚可，杀“猴”却颇难。何以如此？其他原因之外，迷信“杀鸡”示警，恐怕也是一个原因。所以，“杀鸡给猴看”既不合情理，不合法规，也未必有效。比较有效的，恐怕是“猴们”犯法与“鸡们”犯法同罪，谁的罪就是谁的罪，不论鸡猴。依法该杀的，一个不留；依法不该杀的，一个不杀。为了猴杀鸡，为了鸡杀猴，皆不可取。