通货膨胀余悸未消，又担心出现经济滑坡。刘国光提出，解决问题的关键是“两手抓”：紧缩总量　调整结构 [复制链接]

第5版(国内专页（经济）)
专栏：

　　通货膨胀余悸未消，又担心出现经济滑坡。刘国光提出，解决问题的关键是“两手抓”：
紧缩总量　调整结构
●一种似是而非的理论：治理经济环境不能着眼于压缩总需求，而应着力于
增加总供给
●一种不正确的心态：都想不伤筋动骨，在歌舞升平的景象中舒舒服服趟过
经济低谷
在接二连三的理论讨论会上，在喜迎新春的家家餐桌上，人们聚首议论，最关心的仍然是经济问题。一方面，通货膨胀余悸未消；一方面，又担心着出现经济滑坡。怎样找到国民经济柳暗花明的出路？带着这样的疑问，记者采访了著名经济学家刘国光。
老专家的书桌两侧齐刷刷的堆放着卷宗和书籍，显然已几经思考。他指出：“目前，在治理经济环境的过程中，我们确实遇到了‘两难’问题——坚持紧缩，会加剧资金的紧缺和资金周转的困难；放弃紧缩，新一轮的通货膨胀就会如脱缰野马，难以收拾。怎么办？看来必须抓‘两手’，一手抓总量的紧缩，一手抓结构的调整。”
谈到这里，他顺手翻开一摞材料，接着说，今日的“两难”并非头次遇到。１９８５年，针对当时经济过热，曾采取了总量紧缩方针，但到１９８６年初就招来一片抱怨声，甚至理论界也有人以紧缩造成“国民收入巨额损失”为由，反对紧缩。其结果是银根全面放松，过热的经济尚未“软着陆”又重新腾起。１９８７年第４季度再次紧缩也未能坚持下去，致使通货膨胀日益加剧。去年３月，在一次会议上，刘国光郑重地做了“正视通货膨胀”的发言。现在，他认为警钟仍需长鸣，问题仍应正视。
“为什么会一紧就叫，一叫就松，一松就胀呢？”
刘国光说：“这与一种似是而非的理论有关。这种理论认为，治理经济环境不能着眼于压缩总需求，而应着力于增加总供给。但是，剖析近几年国民经济，造成总量失衡主要根源是总需求过旺，而不是总供给不足。总供给在统计上表现为产值速度，从这些年每年递增１０％以上的工业速度来看，总供给的增长是不低的。我们现在遇到能源、原材料、外汇、资金的‘瓶颈’，正反映出相对于我国目前资源的承受能力来说，工业生产的总供给绝对量不是过少而是过多，问题在于供给结构不合理。所以，笼统地提增加总供给，就等于在已经过热的经济上加热，这显然是不妥的‘药方’正确的办法应是在控制需求总量上釜底抽薪，同时，调整供给结构，以增加真正的有效供给。”
说到增加有效供给，刘国光说，紧缩时期应当是进行结构调整的大好时机。我们要充分利用这个时机，灵活调度资金，灵活运用信贷、财政政策，支持那些真正提供有效供给的企业增加生产，进而优化产业结构、产品结构和企业结构。至于那些重复建设、重复引进、效益低下、浪费资源的工厂，则应像挤脓包一样坚决挤掉、淘汰掉。否则，如果不抓紧时机对不合理的、低效的经济结构进行大的调整，经济机体的沉疴必将在持续的通货膨胀中加重加剧，有可能演变为长期滞胀。这是我们应当竭力避免的。
实现治理经济环境的目标，是需要付出相当代价的。刘国光认为目前有一种不正确的心态令人担忧，那就是大家都想不伤筋动骨，在歌舞升平的景象中舒舒服服地趟过经济的低谷。这样的精神状态，难以承受紧缩的考验。比如社会集团消费，人人皆知需要压缩，但又不愿压缩到自己头上。去年年初计划压缩２０％，实际执行的结果反而比前年增长２０％多。如果各项紧缩措施照此执行，也会名紧实松，欲减实增，收效甚微。因此，从现在起，上上下下都要做好承受局部的暂时的痛苦的思想准备。企业办不好要关停并转；产品没有竞争力要被淘汰。紧缩的过程，势必成为扶优限劣，择优汰劣的过程。当然，紧缩期间，在社会保障制度、公共福利制度和公平分配政策（包括税制改革）等方面必须加快改革步伐，建立必要制度，以期缓解倒闭和失业给部分人员带来的困难，激发全体人员的积极性。　　　　　　　　　　　　　　本报记者　董焕亮