“适应国情”析 [复制链接]

第5版(国内专页（政治·法律）)
专栏：直言不讳

　　“适应国情”析
楠客
“适应国情”本是提倡实事求是，但有时竟被人用作保护落后的借口。农村实行“大包干”伊始，有些人强调“适应国情”，坚持“人民公社好”；城里企业实行“承包”，有些人则借“适应国情”，留恋“大锅饭”；现在推行干部竞争、差额选举，又有些人端出它来，想继续当“伯乐”。
我是赞成任何改革动作都要“适应国情”的。它符合辩证法，也是多少代人付出代价得出的经验。不顾国情瞎折腾，最后只能更痛苦地重复这个经验。然而，这既不是说任何“国情”都要“适应”，动它不得；也不是说做到了“适应国情”，“四化”便会从天而降。
我们的“国情”，除了必须坚持“四项基本原则”这一条外，我看至少还有两条：一是封建的东西太多；二是太穷，太落后。改革，实际上就是改造那些落后的“国情”。现在的问题，虽有干什么事都想“一步到位”的急躁情绪，更主要的，恐怕还是对“国情”中落后的成分适应太久，有时候简直像老骨头上的一块新皮，无法适应而硬要适应。
老实说，我不相信把“适应国情”作为“保护落后”口实的人连这丁点道理都不懂。有些辩证法的常识，白丁也可以无师自通。去问问平头老百姓，有几个还想“安贫”？有几个对旧体制爱不释手，而对新体制都“心理承受能力不够”？有些人所谓的“适应国情”，不过是想适应他自己的利益。你说“大锅饭”这不好那不好，但它有个最大的好处：当“太平官”可方便了；你说干部的竞争、差额选举这好那好，可是它有一个最大的不好：平庸之辈想当官，死啃“马屁学”如同缘木求鱼。可见，动辄以“适应国情”吓人的人中，有些人并非真的不懂“国情”，而是“国情如何关我啥事”。
改革，特别是政治体制改革，自然不能猛如“黄河之水”，欲速往往不达。然而，对某些慢节奏者来说，之所以要“慢慢来”，乃是因为他们自己头脑里积习太多；至于那些连“慢慢来”也不肯，一辈子就想那样“适应”下去的人，那就是另一回事了。