愿“风华”吹皱一池清水 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　愿“风华”吹皱一池清水
严秀
我不是说杂文是一潭死水，相反的它还是比较活跃的。问题是杂乱纷呈，一齐都算入“杂文”笔下，很多都是“杂”而不“文”的，普遍呈现出艺术与庸俗齐飞，深刻与浅薄并列的局面。所以提高杂文质量，尤其是艺术质量，我以为是当前及今后长时期的任务。目前出版杂文集、选集以及各种类型的征文精选、讲解、讲义、鉴赏工具书等正方兴未艾，对之我是一则以喜，一则以惧的，总觉得目前的杂文创作情况是经不起这么大的势头的波澜推涌的，因此也要考虑一下是否有“过热”的问题存在，“过热”是不好的，正是所谓“非徒无益，而又害之”。属于选文加鉴赏一类的已出的不算少，现在正在赶编的还有四五种，不知销路上有几成把握？
但这回人民日报的“风华”杂文征文（１９８８年８—１０月）却有些新气象。我觉得它在杂文的题材、笔法与作者范围这三个重要方面都得到了较大的发展与收获，而且可能是解放后最可观的一次（综合三者而言）。“风华”突破出了杂文题材不够宽广的圈子，放眼中国现实的大千世界，用事实说明了杂文的写作题材确是无比宽广的，真可谓“普天之下，莫非吾土”了，这是一。其次，它证明了杂文的笔法、方法或叫做格式与模式也是可以而且应当“百花齐放”的。新时期以来在这方面虽然大有进步，但是有太多的作者仍处于一般化、公式化与千人一面的惯性中，为此而引起了相当多的读者很大的不满。“风华”却给了我们一个较好的例子，杂文的形式是完全可以采用“八仙过海，各显神通”的多种方式的，如果“杂文”也有八股，天下事尚可为乎？“杂文”天生下来无论在思想上与形式上都是八股文的天敌，如果变个法门、变个腔调来提倡一个腔调的“杂文八股”，岂不令人发笑？希望乐此不疲者，能够自省一下，否则终有一天会原形毕露的。第三，是作者范围的扩大，作者已不老是那么一批名单，而是多种行业的人都有了，多少有点“群贤毕至，少长成集”的味道。这件事说明我们杂文作者的力量还相当雄厚，还大有潜力，有些高水平的作者还处在韬光养晦之中。这一点，可以说是杂文创作还大有发展和提高的前途的有力证明。这也证明，以鲁迅为主要代表的杂文创作事业是不可能被骂倒或被挖苦倒的。如果杂文被一骂就倒，岂不说明鲁迅所从事的事业也没有多大价值么？我以为报刊文艺编辑更可以从此次征文中得到很好的启示，千万不要搞小圈子主义，要认真采用各种社会人士的好文章。
我希望这次“风华”杂文征文，对全国的杂文作者和编者都能引起一种积极的作用，即：广揽众才，拓宽视野，打破框框，提高质量——从思想和艺术两个方面努力去提高质量。