艺术个性杂谈 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：谈艺录

　　艺术个性杂谈
郁钧剑
书法家沈鹏先生对我说：“你去看看他的展览，或许会使你有所悟。”当我流连在郭子绪书法世界中，沉浸于他那潇洒淋漓的笔墨情趣之余，又强烈地感觉到，他的字很有点“怪”味，他在追求那样的一种“怪”味。
记得数年前我还在中国音乐学院念书时，常常到与我们学校同门的艺术研究院里找人闲聊。一天饭后，与一位美术界朋友聊起欣赏书画之道，颇有同感：如果你去看一幅字画，只觉得它光是好看、漂亮，那么这幅字画仅仅是属于“漂亮”这个档次。而另一幅字画在除了漂亮之外，还能让你感到作者的笔墨平淡自然，朴素率真时，这幅字画就进入了更高一层的档次——质朴。再高于质朴的艺术境界是“古雅”，是“拙”。而最终进入艺术自由王国的境界则是“怪”。就此“怪”论，在去年天津的王学仲先生艺术研究所成立庆典上，我请教过沈鹏先生。沈先生说，言之有理，“怪”者，可否做个性解？仔细想想，漂亮也罢，质朴古雅拙也罢，都有传统的基因在里面。而集漂亮质朴古雅拙之大成后的“怪”，则完全是充满个性的八大山人；是石涛郑板桥；是吴昌硕齐白石。
由此，我想到了我们唱歌的本行。众所周知，任何著名歌唱家的那点“著名”，都是与他的歌声分不开的。如果在收音机里播放郭兰英、李双江、彭丽媛等人的歌，你光闻其声，就能知此声是何人。反之，如果你闻其声而不知其人者，此君就肯定难以“著名”。因为他的声音缺乏个性（魅力）。又如苏小明，我们姑且不论她的发声方法演唱技巧，姑且不论产生她轰动效应的那支歌那个时代背景，但有一点我们谁也不能否认，她本人的声音音色过耳不忘。因而无论郭兰英、李双江、彭丽媛、苏小明，若没有他们独特的个性，就绝没有他们的“著名”。
再看看今天有无数大奖赛评选出众多的歌手，有这风那风刮起的众多明星，而报界却老评论说他们还没等走红，就如同走马灯一般的换代了。这其间是否也有他们缺乏个性的自身原因呢？尤其是不少在“西北风”中涌现出来的极有前途的歌手，在演唱方法演唱风格上的雷同，所导致产生了相互抵消的客观现象，不知是否已引起他们的重视？还是形成自己鲜明的艺术个性吧！