多种声音　一个信念——政协七届二次会议分组讨论旁听记 [复制链接]

第3版(国内新闻·体育)
专栏：

　　多种声音　一个信念
——政协七届二次会议分组讨论旁听记
本报记者 凌志军
刚走进国谊宾馆，就听说昨天晚上在民盟组委员中发生了一场意见不一的讨论。我们急问讨论了什么，一位工作人员指着会议室笑道：“马上又要说了，你们先去听听吧。”
我们一到会议室，正碰上张毕来委员在发言：“仅仅说‘１０年来教育虽有进步’太轻描淡写，我们对成绩不能不看清楚”。这正是昨晚的话题。有人认为“应当把成绩讲透”；有人说“中国教育已陷入危机”；有人认为“教育经费不足主要是国家财力困难”；有人说“关键是端正领导者的基本认识”……
看来，不同的意见确实不少。问题并不在于谁是谁非，而在于委员们表述思想，提出异议的意识并没有减弱。
沈元委员接着发言。他说：“民主协商制度虽然还不够完善，但这一年来确实有了从未有过的进步。”邬沧萍委员说：“我觉得过去的民主监督大都是‘马后炮’，文件打印好了再来讨论，你同意不同意人家照样执行，所以，更要紧的是决策前的协商制度。”
会议室里响彻着多种不同的声音。“去年活跃，今年继续活跃。”吴富恒委员对我们这样描述讨论的气氛。
“说了不白说，是所有委员的心愿”，孔令仁委员说，“去年政协会，我说‘不说白不说，说了也没用。’后来还是说了。现在看来，没有完全白说，像压缩基建，抓不正之风，都有了反应。我总结了一个三句半：‘该说就得说，不说白不说，到底说不说，说。’”