也谈月球的背面 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　也谈月球的背面
陆伟然
读了２月１８日《大地》副刊登载的《月球的背面》一文，觉得意犹未尽，或有交叉，因此形成此文。
从科学的眼光看来，月球的背面并不都是黑暗的世界。那里有黑暗也有光明。当我们看见一弯细细的月牙时，那背面正是大片的光明，许多时候，即月球正面以黑暗对着我们的时候，那背面则是全部的光明；这只要指出日食时我们所见的月球是黑色的便可知晓。
阴暗面的存在，并非无损明月的清辉。月球背面的阴暗面，并不是静止的，不动的。那阴暗面时时在移动。圆月为什么会缺？就是因为阴暗面的存在并且移动的结果。阴暗面的存在，不仅是有损明月的光辉，而且最后势必将明月的光辉吞噬得一点不剩！下弦娥眉月的最后消失便是证明。
所以对待阴暗面，第一是不能承认它是合法居民，必须造成人人抨击之势；第二是自己有了阴暗面，确实还得学学卢梭的自省，将其剥开来见见阳光，这样才能使阴暗处变成光明。否则，想让清辉无损，怎么可能呢？
伟人或名人一如月球，也有我们看不见的背面。有的背面是阴暗的，指出其阴暗实为必要，不然，人物一伟大就容易变成神。有的背面本来就光明，一如日食时的月球背面，所以也不必非从背面找出阴暗不可。
当月亮呈月牙形时，大部分光明是在月球背面。但我们往往忘记这点。是的，我们曾受过许多愚弄，把臭当成香，把黑当成白，也把本来大半是黑暗只有一窄溜光明的月球正面，当成全部是光明。这当中，自然有外部的原因，但也与我们面对黑暗却无视黑暗的存在、总以为黑暗是在月球背面有关。
月球的背面确有阴暗，但这种阴暗需要分析。一种是由于阳光产生的反差，即阳光照耀时明亮，阳光离开时阴暗。这种阴暗系阳光所造成，非月球所固有。另一种是因月面构造所致。月球的背面有大量环形山，有嶙峋的岩石，有海（实际是平原）。由于月面构造的关系，有的地方即便在阳光下也呈现出阴影。
如果说所有的伟人或名人都有月球的背面，都逃不出阴影，那么，这种阴影也需要分析。是固有的，非固有的？是缺点还是错误？是思想方法还是道德品质？是一般过失还是一种罪恶？如果不加区别，一律冠以“阴暗面”的名称，一律打家伙，岂不冤枉了清白无辜！
我们不能因为月球的背面有时黑暗，就判定那儿永是黑暗世界，同样的，我们不能因为一些伟人或名人有某些阴暗面，就判定所有人必有见不得人的阴暗面。特别是不能因此而得出结论：没有阴暗面，世界便不真实，世界便不存在。
今天，社会上的阴暗面已经够多了，当心再从这里找到什么合法存在的依据。