扫除“腐败合理论”——七届全国人大二次会议小组讨论札记 [复制链接]

第3版(国内新闻·体育)
专栏：

　　扫除“腐败合理论”
——七届全国人大二次会议小组讨论札记
本报记者 袁建达
采访人大代表，旁听小组讨论，我发现，廉政，仍是代表们议论的热点。
山西省人大常委会主任王庭栋说：“有人认为，腐败现象是改革开放直接带来的，同外国一样，繁荣就得腐败，先腐败后治理。于是，现在廉洁标准似乎要降低了，甚至把干部廉洁行为说成‘正统保守’，把不廉洁反而当作小节。”
有腐败行为的干部毕竟是极少数，勤政为业、克己奉公的大有人在。但是，“腐败合理论”一旦形成一股地下的社会舆论，一种内部准则，它的危险就不可低估了。“这绝非危言耸听。”云南省委副书记聂荣贵说，现在有的地方廉洁干部受孤立、遭打击，关系网冲不破，腐败现象禁不绝，就是这种不是理论的“理论”在起作用。
建设廉政的“大气候”，让干部和群众都来理解廉政、接受廉政，腐败现象便会成为众矢之的，不攻自破。江西省副省长蒋祝平主张加强教育、加强宣传，扫除“腐败合理论”的市场；景德镇市市长舒圣估呼吁高层干部以身作则，实权干部严以律己；乡村教师陶玉兰则希望各级干部加强党性和法制观念，不要让包上花花绿绿伪装的腐败处世哲学蒙住了自己的双眼。
这几年，上上下下忙建设、忙速度，思想政治工作被忽视了，这当然有宣传上的原因，但更主要的是制度不健全、措施不得力，监督欠有力。陕西省副省长王双锡问：“为什么‘腐败合理论’还有一定的市场？就是因为我们的许多制度不健全、不完善。”
聂荣贵提出一条建议是：在制定政策和方针时，要充分考虑到可能派生的问题，并制定相应的规定，以免问题成堆再去“治理”。他说，在廉政问题上，我们不能再犹豫了。