“态度好”不能当作“挡箭牌” [复制链接]

第5版(国内专页（政治·法律）)
专栏：直言不讳

　　“态度好”不能当作“挡箭牌”
史占旗
经常从报上看到一种对读者揭露的不正之风的“答复”：某某同志以权谋私基本属实，但由于本人已做了深刻检查，就不再处理了；对于某某挥霍公款的问题，我们已令其作出深刻检查，将视检查态度再作处理。有一位正局级干部犯了渎职罪，给国家造成２００多万元的损失，有关部门就是“鉴于他态度较好”，决定免于起诉，由正局级降为正处级了事。
本来错误事实俱在，问题严重，然而仍不处理，还要看一看“态度”；本来有罪，只因“态度较好”几个字，就可以变为无罪，而且照样为官。在这里，“态度”问题似乎成了对有关责任者进行处理的主要依据，而严重错误和犯罪事实却成了无关紧要的东西。
诚然，检查深刻，认错或认罪态度较好，是应该欢迎的，在处理上也要有所考虑。然而，态度再好，检查再深刻，也不能抵消错误或罪行。
再说，有些人搞了不正之风和以权谋私，一旦败露，为了使自己得到“从宽”处理，大事化小，小事化了，是会表现得“态度”很好的。做起检查来，也会“深刻”得很，“诚恳”得很，甚至还会挤出几滴眼泪。只有傻瓜才会态度不好，或检查不“深刻”。事实上，有些人所谓的“态度好”不过是演戏而已。其目的是为了实现“以权谋私——深刻检查——平安无事”的三部曲。有些人每受处分都能做到“态度好”就一而再以权谋私，检查一阵子，舒服一辈子，实在占尽便宜。
其实，什么是态度好，是真好还是假好？什么是检查深刻，是真深刻还是假深刻？其结论是群众的公认，还是领导个人的意见？这里面有不少名堂。比如，你说他检查不深刻，我说他检查深刻得很；你说他态度不好，我说他态度好得很哩。因本人检查深刻就不处理，以及因态度较好免于起诉云云，不过是对责任者进行开脱的一种遁词。
可见，要杜绝以“态度好”逃脱处分、法办的现象，关键是要解决“有关部门”对反腐败态度是否端正。敷衍了事，罚不当罪，有的是对党的事业和法纪的不负责任的态度，有的则可能是官官相护、沆瀣一气。对这些“有关部门”，对执法、执纪的这些人员，我们应采取什么态度呢？