国画市场随想 [复制链接]

第4版(文化生活·体育)
专栏：百家艺话

　　国画市场随想
　　卢祖品
艺术具有商品属性。在目前商品社会，艺术家一味清高讳言阿堵物的是越来越少了。对于有志于艺术的人说来，现在倒需讲点“清高”，以便潜心艺业，精益求精。林散之自谓“得了天机入了手”，那是他“大力煎熬八十年”的结果。“煎熬”二字，道尽了艺术家的求索精神与求索中的孤独、寂寞与艰辛。舍此不能成就大事业。荣宝斋的同志日前感慨说：现在收不上画。以荣宝斋的档次，收不上的，当非泛泛之辈的画。哪里去了？通过多种渠道外流了。说白一点，许多画家直接把画卖给外国人了。
于是国家减少了税收，国画市场混乱，国画贬值。
现在，国画市场该引起注意了。在那里陈列叫买的，许多是次品，即画家为了金钱而生产的产品；价格混乱。有些单位甚而组织大量出口，以低出国际市场许多许多的价钱销售海外。另一个现象，假画赝品泛滥于大陆，台湾，港澳，新加坡，马来西亚，日本，北美，西欧。一些不法分子肆意制造假画，以丑陋的伪作，使我国好些优秀画家蒙受无穷无尽的不白之冤，远及已故的徐悲鸿、齐白石、傅抱石、潘天寿、石鲁、李苦禅等。伪造名画和名家作品是侵犯画家名誉财权的犯罪行为，应该绳之以法。但现在无法可依。
这是一种畸形的文化现象。
再从文化交流的角度看。中国读者能扳着指头举出一大批西方著名画家的名字，而徐悲鸿、黄宾虹在国外却鲜为人知。诚然，东西方艺术有着不同的思想、文化、社会背景，不了解这种背景，就难以认识、理解其精绝、奇巧的奥秘所在。我们介绍过并且至今仍在介绍着西方艺术，中国画的对外介绍工作比较起来就差得多了。西方读者对光辉灿烂的中国画知之甚少，也就无从辨别真伪认识其价值。记得在某个国际拍卖行上，一幅凡高的作品售价高达数千万美元，我国宋代大画家马远的画只卖一万多美元，相差如此之大，令人心酸。
因此，中国画家和美术史家有义务对西方读者进行启蒙教育。范曾表示要写这么一本书，简述中国画的历史发展，通俗阐释不同时期不同流派发生、发展的时代的、哲学、伦理、美学的背景，未始不是一件好事。
话说回来，范曾同荣宝斋签订合同，每年把在国内（包括台湾）限额销售的新作全部交给荣宝斋独家经营，每幅作品售出时附上“范曾作品真迹证书”以防伪赝。这将逐步减少并进而彻底杜绝自己作品被伪造的可能性，既可维护画家声誉，又给国家增加收入，不失为明智之举，也是画家自爱自重的表现。
精神产品是不能用物质来衡量的。虽然谁也逃不出商品经济的大限，但画家有责任帮助国画市场走上正确的道路。