评优与查劣 [复制链接]

第5版(国内专页（经济）)
专栏：快语新言

　　评优与查劣
　　彦田
近来，人们对颇为频繁的产品“评优”活动，提出了一些异议。人们希望“评优”应该“货真价实”，应该少而精，防止过多、过滥，更要防止借“评优”搞别的名堂，这是很有道理的。
我以为，在约束一下“评优”活动的同时，应该加强“查劣”活动。把“评优”和“查劣”两者结合起来。
所谓“查劣”活动，就是国家产品质量监督部门、业务主管部门、广大消费者，几方面以各种方式、各种形式，把伪劣产品清查出来，并把它示众，使它们再不能鱼目混珠。
“评优”活动并非完全没有作用。质量好的产品被评选出来，这对企业是个荣誉，并可以由此获得较好的经济效益；广大消费者也可以知道哪些是优质产品，在选购的时候，心里更有底儿了。这无疑有利于市场的竞争机制发挥作用。但是“评优”活动也有它很大的局限。有的厂家获得优质产品的称号之时，也就是开始吃牌子，不求上进甚至质量下降之日。打着“优质产品”的产品，实际并不优质，这就更容易懵人。再者，现在大多数商品仍然是卖方市场，优质产品更加紧俏，往往只是可望不可及，难以买到，如果能买到一般的合格品，消费者常常就心满意足了。
在这种情况下，消费者最实际的愿望就是“不要上当”，不要被伪劣商品所欺骗。我们知道，越是紧俏商品，越是名贵商品，就越容易有假货、劣货乘机混杂其间，欺骗消费者。消费者也很容易“饥不择食”，受骗上当。作假酒者，多假冒“茅台”，而没有冒充“二锅头”的；电冰箱最抢手的时候，也就是劣质电冰箱最容易出笼的时候。因此，在今天供需矛盾比较大的情况下，防止伪劣产品的任务就更加显得突出。如果说“评优”是帮助消费者“锦上添花”的话，那么“查劣”就是维护消费者权益的“雪中送炭”。
之所以需要强调“查劣”，还有这样一层意思：“评优”一般说是“讨好”的事情，主持者也往往从中得到一些好处。而“查劣”则是“得罪人”的事情，不仅会遇到种种阻力，主持者有时还要担些风险——特别是遇到地方或部门保护主义的时候。
“查劣”需要积累更多的经验，需要得到更广泛的支持，需要做得更经常、更广泛、更深入、更细致。
既有“评优”的荣誉鼓励，又有“查劣”的惩罚威胁，两头一挤，我国产品质量才会全面提高。