书法浅议 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：大地

　　书法浅议
李树春
一
说浅议，是因为知之太少，没有资格深议。深议是书法理论家的事。
有一个作家，硬笔字写得像不认真的小学生，歪歪斜斜，难以辨认。没有下过临池功夫，公然在自己的出版著作中，讥笑我国某代表成员为东道主写的中堂书艺低劣。未免有欠自知之明。
行家说，鉴赏书艺的能力与本人的书艺素养成正比，有几分素养，只能鉴赏几分的书艺，再高了，便莫名其妙。此话可谓切中肯綮。
二
虽说“自古名人无布衣”，官高爵显者书艺若不精采，其书作流传下来的并不多见；倒是独辟蹊径、自成一家的大师，哪怕出身寒微，终生不仕，名声不显，如怀素、智永两位和尚，其书作经得住历史检验，向为后人所宝爱。足见书艺与权位并无缘份。
三
书法作为艺术，注重基本功，讲究有自己独特的风格，或潇洒豪放，或迳挺雄浑，看了给人美感，给人力量，心里觉得舒服。
而今牌、匾、楹联、书名、店名、刊头、报头，多为名人所写。美意固然可敬，或以自己的威望为之增辉，或盛情难却，不得不写。然而恕我直言，有的着实不敢恭维，莫如省事弄几个美术字摆在那里看着顺眼。
况且，以名传字，恐怕算不得实事求是的学风。实事求是，当以质论字，不与名气大小、地位高低挂钩。学术面前人人平等，既是社会主义公平原则的体现，亦为社会主义精神文明所必需。深入探究，名人也有局限性。名人只精于自己的专业，并非万能。盲目崇拜名人，既涉嫌形而上学，也透着浅薄。
由此观之，公共场所供人观赏的书作（包括报头、书名什么的）还是偏劳书法家为妙。