吕剑致邵燕祥 关于聂绀弩的一首诗 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：书简

　　吕剑致邵燕祥
关于聂绀弩的一首诗
燕祥兄：
《诗刊》第十一期已经读到。牛汉的《二分硬币》令人心头震颤，但也令人看到了希望。诗人以其心灵和热血，触到了生活的一定的深处。这是一首很有力量的诗，宜乎发头条。
也就在同一期上，高兴地读到了聂翁的《七律四首》，其中竟有《吕剑索诗》一首，出人意外。忆弟于１９８３年秋好不容易迁来城西新居之初，见房前有地半分，略可栽植花木，且又自成一院，遂命寒斋为《半分园》，自思未脱文人习气。不少朋友闻之，赠诗相贺，有人且谓，何妨遍征“倾盖”同仁及好友之诗，合为一长卷，岂不又一盛事！此情承舒芜兄转告聂翁，不久即蒙其手写七律一首寄示。
心热做一诗赠吕剑诗家及成与题无涉且自亦不解作谓聊以塞责呈政
落日燕山吊子之，
此情当有鲁翁知。
千年古戍千山雪，
一树梅花一首诗。
月满中庭人睡早，
星辉北斗酒醒迟。
思传电话询君梦，
拨了三江忘四支。
　聂绀弩未是草
１９８４年２月１４日，北京
此处所谓“与题无涉、不解作谓”云云，盖自谦也。这时聂翁已移居东郊劲松区，我既西来，乃有“落日燕山”之句。聂翁曾流放北大荒，我亦曾“下放”塞上，乃有“千年古戍”之句。此外则多想象、慰藉之词，当然也有一点开玩笑。
但重要的是，我们毕竟听到了这位老人的那颗热的心。这时他已经只能依被僵坐于床第之上了。
这且不说。如今将“未是草”和正式发表稿对照一读，可以看出聂翁又作了不小的改动。聂翁固为一世之奇才，而其治学之求严精神，亦足为吾人之师法。发表稿题下注明作于“１９８３”，或指最初酝酿得诗之时间，或“八四”误记为“八三”？此中消息，弟尚未及向聂翁请教。惟此稿第一句“落日燕山弟子之”，“弟”显系“吊”之误植。虽只一字之差，但陷于句意不通，固不可轻易待之。敢烦编辑部一查，或以更正一下为宜。如何？乞酌。
聂翁及弟等九人旧体诗合集《倾盖集》样书日昨一到，在目前来说，印制得出人意外的不错。一俟正式印本寄到，当立即寄供一赏（弟于旧诗只是初学，且只是偶而为之，是请兄指教的问题，那是另一回事）。
　不一。即颂吟安
　　　　　　　　　　　　　　　　吕剑顿首
　　　　　　　　　　　　　　　　１９８４年１１月２５日晨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
编者按：聂绀弩正式稿本如下：
　　　　呈剑索诗
落日燕山吊子之，
河山信美奈人痴。
千年苦戍千山雪，
万古梅花万首诗。
月满中庭春睡早，
星辉北斗酒醒迟。
思恁电话询君梦，
才拨三江忘四支。
（《散宜生诗》增订、注释本，据《诗刊》收入，一时不察，“吊”字又相沿而误。）