通货膨胀与经济发展——访全国总工会研究人员沈光祖 [复制链接]

第5版(国内专页（经济）)
专栏：经济界人士访谈录

　　通货膨胀与经济发展
——访全国总工会研究人员沈光祖
本报记者 蒋亚平
●一定的经济增长伴随着一定的通货膨胀是世界性经济现象●如果出现“滞胀”，力争把它变成更有效发展经济的契机●治理膨胀成功的办法是在调整结构、提高利率上下功夫
沈光祖同志多年潜心研究世界经济。最近他就治理通货膨胀问题，向记者谈了自己的看法。
记者（下简称记）：目前，我国出现了明显的通货膨胀。前几年，有人认为“通货膨胀无害”，“是经济增长的润滑剂”，现在，对这种观点的指责很多。
沈光祖（下简称沈）：谈通货膨胀，必须分清是轻度还是严重通货膨胀。这两年我国发生的明显的通货膨胀，已超出了国家、企业、个人的承受力，必须引起足够的注意。
记：您这样谈，是否可以理解为这里面有个“度”的问题，不同程度的通货膨胀对经济的影响是不同的？
沈：这个问题涉及通货膨胀和经济增长的关系，很复杂，必须具体分析。我们首先不谈通货膨胀对经济发展是否有益，应当看到，当代一个不可忽视的世界性经济现象是，一定的经济增长总是伴随着一定的通货膨胀，这不以人的意志为转移。
比如说，在１９５０年至１９７０年中，发达国家国民生产总值年增长率平均在４％至５％之间，日本曾高达１０％以上。１９７３年与１９５０年相比，日本的国民生产总值增长了２８．１倍，法国１１．７倍，意大利、联邦德国都是９倍以上，英国６．２倍，美国４．５倍。一些发展中国家和地区也是如此。据世界银行估算，１９８８年南朝鲜、印度、新加坡等国民生产总值增长率达８％。
与此同时，各国通货膨胀率也不断上升，１９５０年到１９７０年，发达国家通货膨胀年均增长率为6．７％，发展中国家则为１３．８％。１９７０年后，通货膨胀率大幅度上升，发达国家最高的达１５％以上，发展中国家平均达３７．７％。通货膨胀表现为一种货币现象，在一般情况下，凡货币流通量超过社会物质供应量时就会发生，这时物价上涨，币值下跌。这在本世纪是普遍现象。以美国为例，１９３２年的２．５万美元，要相当于１９８８年的２０万美元。
从上面的回述我们可以看出，通货膨胀是同经济发展同时存在的。至少在西方市场经济制度下是如此。因为银根宽松，生产资金充裕，企业能从通货膨胀中获取更多的利润；同时，通货膨胀还能相应刺激社会购买力，从而刺激生产的发展。我国正在逐步发展市场经济，这种机制也会发生一定的作用。从这点上讲，在出现通货膨胀时必须严加注意，但不必惊慌失措，甚至乱开药方，下“虎狼药”。
记：西方经济学界不同学派对通货膨胀有不同的看法。一是凯恩斯学派，认为通货膨胀可以刺激消费，有助于发展生产，扩大就业。７０年代后又兴起了货币主义学派，则认为，通货膨胀会造成大量投机，减少生产性投资，导致经济不稳定。
沈：这两种学派的对立，其实不是像人们说的那样大，不过是各自的侧重点不同。凯恩斯学派也没有主张无限制地发行货币，只是在当时特定的经济环境下，对稳定货币注意不够；同样，货币主义学派也没有笼统地反对通货膨胀，他们也认为，通货膨胀对经济发展确会产生作用，关键是要适度。这个度，一般被认作是３％—５％，最多不能超过１０％。
记：我国近两年发生的通货膨胀显然已经大大超过了这个度。国家统计局公布的１９８８年物价上涨指数为１８．３％，其中１９８８年１１月生活费用价格指数比１９８７年同月上升了３０．３％，城市上涨幅度更大些。所以，政府采取了严厉的措施来治理通货膨胀，整顿经济秩序。但是，似乎又出现了一些新的问题。有些人很担心会出现“滞胀”。
沈：“滞胀”这种现象与因生产过剩引起的生产萎缩、物价猛跌的情况正好相反。一种解释认为，主要是由于政府先期采取了扩张性的财政货币政策，使通货膨胀急剧上升；又采取了紧缩性的财政货币政策，引起生产萎缩。当这两种政策效应出现重叠时，便产生“滞胀”。现在很多人担心出现“滞胀”，我认为有些道理，因为我国前几年起发行的货币所产生的经济效应刚刚展开，而近半年的紧缩则已起作用。事实上，“滞胀”的影子已经罩在了头上，主要表现为当前通货膨胀未得到有效控制，一些重要生产部门却又因资金不足而开始出现停滞。据国家统计局公布今年一季度的情况，物价总水平仍居高不下。
记：这是个十分棘手的问题。我国的通货膨胀，本来在很大程度上是因为产业结构不合理导致有效供给不足引起的。目前的治理整顿，若应对不当，就有可能不仅压不下通货膨胀，反倒进一步恶化了有效供给。
沈：所以，我认为我们在采取对策时要十分慎重，对治整的复杂性有充分估计。首先要确立这样的认识，如果出现“滞胀”苗头，就不应简单地只是把它看作“坏事”就完了，而应现实地、有信心地把解决“滞胀”看作是又一个发展经济的契机。在西方，他们解决“滞胀”的过程，也就是总结以前经验教训、更有效地发展经济的过程。所以，如同对通货膨胀的态度一样，对出现滞胀也不要害怕，尤其不能惊慌失措。
记：您认为在解决“滞胀”时应注意什么？
沈：在解决“滞胀”时，还是应该坚定不移地把控制通货膨胀放在第一位，不能简单地重开货币的闸门，尤其当前的许多信息未必是真实准确的。但是，治理通货膨胀却有不同的作法。世界其他各国的经验证明，用冻结物价的办法来治理通货膨胀，效果普遍不好。成功的办法都是在提高利率、调整结构上下功夫，这样可以抑制过热的信贷和消费，刺激储蓄，增加一定货币量内的有效投资，提高有效供给。
记：提高贷款利率，我国的企业能否承受得了？
沈：这里很关键的问题就是要认真按照产业政策，切实贯彻倾斜政策。对于短线行业采取适当的优惠政策，在整体压缩中有保有扶，这样才有可能逐步调整产业结构，保证整个经济协调发展。同时必须坚持深化改革，即我们目前所面临的问题，仍必须通过更深层，更有力，更切实的改革来解决。例如企业改革，已经取得一些成效，但我们既没有找到使企业活起来的配套办法，也没有找到使该“死”的企业妥善“死”去的办法，有一些盲目发展的企业本该“死”的，却“死”不了。国有制企业破产，财产损失是国家的，失业人员也要由国家负担。其他所有制企业破产，又怕失业人员影响社会安定。这些，显然都需要进行综合配套的体制改革来解决。总之，形势逼着我们非改不可。我们在探讨治理通货膨胀办法时，不能把一些早已证明走不通的“老办法”作为“新药方”，而应努力探索新路子、新方法，坚定不移深化改革，这样，治理整顿才会达到预期目的。