法律应保护律师执行职务 [复制链接]

第5版(国内专页（政治·法律）)
专栏：

　　法律应保护律师执行职务
张友渔
辽宁省鞍山市检察院逮捕三律师错案的纠正，我认为这是全国人大常委有效地行使了监督权。
首先要弄清楚什么是“包庇罪”？刑法第八章第１８８条规定：“司法工作人员徇私舞弊，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意‘包庇’不使他受追诉，或者故意颠倒黑白做枉法裁判的，处五年以下有期徒刑……”这里提到了“包庇”要判罪，但是指的是司法工作人员，不适用于律师。因刑法第８４条明确规定说明，“本法所说的司法工作人员是指有侦讯、检察、审判、监管人犯职务的人员”，不包括律师。刑法第１６２条规定，窝藏或者作假证明包庇反革命分子或其他犯罪分子的，都要判刑。这是适用于一切人，律师当然也不能例外。但这些只限于作假证明或隐瞒、掩饰犯罪分子的犯罪事实，而不是律师做了有利于被告的辩护就是包庇。
为被告进行辩护是国家赋予律师的权利，也是律师的主要任务，《法院组织法》第８条规定：被告人“有权委托律师为他辩护。”《刑事诉讼法》第１１８条也规定，在第一审程序中，有“辩护人进行辩护”。特别是《律师暂行条例》把“担任辩护人”，作为律师的主要业务之一，并规定：“律师依法执行职务，受国家法律保护，任何单位、个人不得干涉”。因而，法院、检察院也不能把律师进行辩护，随便加以包庇罪的罪名，逮捕判刑。
当然，律师要正确行使辩护权，不要滥用职权，像《律师暂行条例》所规定的那样，必须以事实为根据，以法律为准绳。律师认为被告人没有如实陈述案情，有权拒绝担任辩护人。
律师在进行辩护中，由于偏听偏信没有弄清情况，或对法律运用不当，犯了错误，应当受到司法行政部门或律师协会的批评、教育、惩戒、行政处分，但只要不是明知被告人有罪，而与之通同作弊，故意捏造事实，曲解法律，为之开脱，就不能认为是犯罪，处以刑罚。如果把做有利于被告人的辩护，都作为包庇罪，谁还敢来辩护呢？
根据宪法的规定，全国人大常委会有监督最高人民检察院的工作之权；地方各级人大常委会有监督同级检察院的工作之权。当然全国人大常委会的监督工作，应抓大事，不宜管具体业务，下级检察院的具体业务，应由最高检察院管，但本案不是一般具体业务，是涉及原则性、普遍性的问题，涉及方针、政策、国家法律制度的问题，全国人大常委会不能不过问。经过组织力量，调查研究，提出处理意见，交由最高人民检察院处理，是恰当的，“既不失职，也不越权”。