四位全国人大常委会委员再次声明 [复制链接]

第2版(国内新闻)
专栏：

　　四位全国人大常委会委员再次声明
就在我们通过中央广播电台和中央电视台发表严正声明的第二天，香港文汇报就发表了“本报编辑部按”和“四通研究所”的声明。我们特再次作以下严正声明：
关于高登榜、王厚德、宋汝棼、李琦，该报改口不再说这四位委员是签过名的了（５月２５日该报明明白白地登载的是签名），却由“四通研究所”出来说，“是通过电话表示同意开会，而不是参加签名的”，企图用这个办法来坚持他们的谎言。我们再次严正声明，所谓“通过电话表示同意开会”，纯属谎言。高登榜根本就没有接到过“四通研究所”或者香港文汇报的任何电话。王厚德曾于５月２２日晚接到“四通研究所”负责人曹思源的电话，曹说某某委员、某某委员提议召开常委会紧急会议，你是否参加签名？王厚德答复，我不参加这个签名，我是全国总工会副主席，全总五点声明已经包括了我的态度，所以我不参加签名。宋汝棼曾于５月２３日上午接到一位自称是“四通研究所”的名叫龚志忠的人的电话，龚说他受某某委员和某某委员的委托，征求你的意见是否在一封要求召开常委紧急会议的信上签名？宋汝棼答，这个问题由我来同某某委员谈。龚说，你们谈的结果是否给我们回个电话？宋汝棼答，用不着。５月２２日一个姓李（男）的称是“四通研究所”的人打电话给李琦委员的单位中共中央文献研究室征求李琦签名，值班人员回答李琦不在机关，５月２３日李琦委员接到一个姓李（女）的电话，自称受某某委员的委托，也是征求意见是否签名，李琦答复，不同意签名。以上事实清楚地说明，我们根本没有表示同意召开常委会紧急会议，“四通研究所”还硬说我们在电话中表示同意，确实不能不令人怀疑是别有用心。
我们是全国人大常委会的组成人员，有权向全国人大常委会提出议案或者建议，人民群众有什么建议和要求通过我们向全国人大常委会反映也是正常的，主张提前召开常委会议，或者不主张提前召开常委会议，都是常委会委员自己的权利。但是绝不容许任何人把我们没有表示同意的意见强加于我们。在常委会议休会期间，我们向全国人大常委会提出建议，可以直接向委员长会议提出，也可以通过常委会办公厅向委员长会议或者全体常委委员提出，“四通研究所”根本无权越俎代庖，无权代替常委会的办事机构直接插手常委会的工作。但“四通研究所”初则自行组织人大常委委员签名，继而又迫不及待地背着我们将签名信和做了手脚的签名名单送交某某报纸发表，这是正常的吗？这难道是像他们所说的是“公民的参政议政”活动、是“做了一点院外活动”吗？在这场关系国家命运的重大政治斗争中，如此“参政议政”，如此做“院外活动”，这究竟是为了什么，“四通研究所”到底要干什么，确实值得令人深思，确实应当引起人们的警惕。
　　　　　　　　　　　　　　　高登榜　王厚德　李琦　宋汝棼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８９年６月３日