关于谣言的街头对话 [复制链接]

第2版(国内新闻)
专栏：

　　关于谣言的街头对话
陈一辛
这是一个真实的故事，对话都是真实的，但是说不上人名，因为事情发生在街头。
傍晚，在淮海西路一个街角围着一群人，议论着国家大事和当前复杂的形势。
一位青年感慨地说：“现在真是听不完的谣言，上不完的当。”
一位穿着花格衬衫的骑自行车的行人戛然停下，匆匆地问道：“啥事体？啥事体？”
“啥事体？昨天下午‘高自联’大喇叭在街上广播说３８军起义了，与２７军打起来了，邓小平给气死了。”
“真的？我早就想到了有这么一天。”穿花格衬衫的行人喜形于色地说。
“你早想到！他妈的，是谣言！”那位青年气愤地说。
那位行人也愤愤然地说：“怎么会是谣言？人家大学生消息灵通，连部队番号都知道，还会有假？”
“你看过昨晚电视新闻没有？”一位插话道。
“……”
一位工人模样的中年人说：“中央电视台已经正式辟谣了。”
“哪个赤佬下作，造这种缺德谣？”不知谁咕噜了一句。
一位戴眼镜的青年：“我收听了台湾电台的广播，是他们广播这个消息的。”
“真是上当！”第一位青年感慨地摇了摇头。
“上当何止这一回？”一位戴副老花镜的退休教师或干部的人，放下手中的晚报转过身来参加了谈话：“北京学生绝食，大家都很忧虑，忽然传来死了３个同学，有名有姓，大家都感到十分悲伤，有的手脚快的赶快戴着黑纱、抬着花圈游行，结果上了大当。后来，又说两位老帅反对中央决定，我想大概有可能，我们年纪大的人总想求个太平，反对激烈行动，可隔了两天，两位老帅讲了话，在报上公布了。这个谣言破了。又说邓颖超怎么怎么，这回我就留点心眼了，周总理、邓大姐都是遵守纪律的模范，决不会反对中央，果然不错，第二天报上登了邓颖超的信，原来又是一个谣言。”
“还有说几十位人大常委联名要求罢免李鹏。我们弄堂里几个山上下来的都已买了爆仗准备庆祝胜利呢！现在一些常委声明根本没有签字，一些常委说是签名要求开常委会讨论局势，可香港一家报纸登的信却加上罢免李鹏，我在一个朋友那里看到香港这家报纸已经对此表示歉意了。”一位老先生说。
“都是一些港台报纸、电台造的谣，过去我们老百姓也看不到听不到不知道，这回我总算领教了资本主义新闻自由的味道了，”那位中年工人说。
“这话不能这么说，人家‘美国之音’可是很客观公正的。”那位花格衬衫的行人反驳道：“它说真的就是真的，靠不住的消息它也老老实实说这是未经证实的消息，这个消息还有待进一步证实。”
“这是造谣造得更巧妙。”那位中年工人也不相让。“传谣言的时候，加上一个未经证实的消息的话，结果谣言就变成新闻了。既然未经证实，你报道什么，不是存心害人吗？”
“太复杂了，真是听不完的谣言，上不完的当，唉！”第一位青年再一次感叹地说。
话未说完，一位女工，显然是位青年的妻子拿着瓶子从路边屋里跑出来，嚷道：“酱油没有了，快去打半公斤，等着烧菜用，快点，下了班不干事就站在马路上胡扯蛋。”
“哎——这位大姐，话不能这么说，我们是关心国家大事。”那位穿花格衬衫的青年马上讨好地搭腔道。
“什么关心国家大事？都是你们这帮男人偷懒的办法。国家大事，阿拉小百姓懂个屁，你知道情况吗？一个厂里的事阿拉还搞不灵清，全国情况你们搞得清？”显然这位女工是位能干泼辣的女性，说起话来又快又干净利落。
“我们这不是在交流情况嘛”，她的丈夫似乎有些惧内，可一下子在这么多人面前下不来台，勉强地争辩着。
“噢！就靠你们这样马路新闻，就能交流情况决定国家大事了，那市长、总理都让你们当去。”
“这位大姐，我们是马路新闻，可人家‘美国之音’总是正式新闻吧。”那位穿着花格衬衫的青年颇为自负地扬了扬头。
“中国人不听自己政府话，听‘美国之音’，外国人给你工资，给你奖金，给你饭吃衣穿啦？我没有你那么多新闻，我只认一个理，把中国搞乱了，结果吃苦的还是我们中国老百姓。你还站在这里干什么？没有酱油，你菜要不要吃？”那位女工像连珠炮似地左右开弓。
那位青工无声地拿过酱油瓶走了。那位花格衬衫青年一边说着：“大姐可别乱戴帽子”，一边赶快推着自行车走了，一边还低声咕噜着：“阶级斗争为纲的余毒太深了。”
那位女工也没有再理会，回到屋里烧饭去了。留下的人静场了一会，又继续了方才的谈话。
“谣言多也怪我们的报纸、电台、电视里消息太少。北京发生反革命暴乱，你看满街贴着港台报纸说是‘黑色的６月３日’，天安门血流成河。可我们没有一篇详细报道，没有发一张照片，你叫老百姓相信谁？正道不通，自然小道泛滥……”中年工人不满地说。
“是这个理，都快一个星期了，才由袁木在电视上讲在天安门戒严部队是同意学生和平撤退，根本没有发生什么冲突。全部死亡人数是３００人。平息一场暴乱死３００有什么不可以公布的，苏联火车站爆炸还死几百人呢！”那位戴眼镜的青年也愤愤地附和道。“真不知道我们中央那些宣传部门干什么去了？”
“话也不能那么说。”那位退休教师或干部说：“你想造谣只要嘴一张就行了，当然快，也不负责的。可要公布事实真相，要辟谣，总要花一点时间调查核实吧，当然就要慢点了。”
“这话也在理，可是也太慢了，这是新闻传播，又不是中央文件，要那么句句推敲干什么？等你推敲好了老百姓恐怕早就跟着谣言跑了。”
“是啊，人总有先入为主的心理，信了谣言，一时还不信你那真相呢！谣言没有作用，人家造谣干什么？”
那位青年买了酱油回来，正听到这句，忍不住又停住脚步说：“嗨——真的，你说，那些人造谣被辟了，为什么还要一而再造谣？”
“中央不是说这是一场政治斗争嘛？”
“那为什么一再上当，还有人信谣传谣呢？”
“嗨，给自己壮胆嘛！”
“别瞎讲，闹事的人或许要壮胆，我壮什么胆？”那位青年不满地说。
“我们都是心地善良的老百姓，信了谣，上当，懊悔；新的谣言来了，又信，又上当，又懊悔；再来谣言，可能还信，这在心理学上叫做心理脆弱。”那位退休教师或干部解释说。
“噢！心理脆弱。”那位青年茫然地拿着酱油瓶去向夫人交差去了，一边摇着头喃喃着：“看来还是听不完的谣言，上不完的当……”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（原载上海《解放日报》）