• 27阅读
  • 0回复

别了,裴新! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1989-06-16
第3版(国际新闻)
专栏:

  别了,裴新!
晓坚
《美国之音》驻北京记者裴新,于6月14日下午4时半被北京市人民政府外事办公室限令在72小时内离开中国。今天是限期的最后一天。裴新在北京部分地区实行戒严期间,公然违反北京市人民政府发布的第三号令,非法从事采访活动,进行了大量歪曲事实真相、造谣、挑唆、煽动动乱和反革命暴乱的报道。因此,裴新被限期离开中国,咎由自取,罪有应得。
在北京发生动乱以至反革命暴乱的整个过程中,《美国之音》扮演了很不光采的角色,从歪曲渲染、造谣诬蔑,直到为反革命暴乱推波助澜,可谓使尽浑身解数。这其中,就有裴新的“功劳”。但是,谣言毕竟腿短,当人们揭穿事实真相,《美国之音》极不光采的嘴脸也就暴露无遗了。比如,当中国戒严部队一举取得平息反革命暴乱初步胜利,北京开始恢复正常秩序之际,“美国之音”却唯恐天下不乱,大肆造谣说什么“在忠于不同派系的军队之间,也发生了权力斗争”;“北京可能发生内战”。然而,事实的发展,给《美国之音》狠狠打了一记耳光。又比如,北京大学根据学生的检举,把一些在北大作案的外地流窜人员交由公安部门处理,这本是为维护校园秩序而采取的正常行动,而《美国之音》对此却视为可乘之机,耸人听闻地造谣“警察晚上进入北京大学,带走约12名学生”。《美国之音》不以对北京地区造谣为满足,还把造谣机器对向全中国。例如,它还编造了“西安纺织城地区国棉三、四、五、六厂已全面罢工”的谣言。理所当然,它同样遭到这些工厂工人的严词驳斥。人们不禁要问,《美国之音》如此起劲地散布流言蜚语,意欲何为?!
据合众国际社12日报道,当《美国之音》的伎俩被有关方面和人民群众揭穿后,作为《美国之音》驻北京办事处负责人和记者的裴新,只好无可奈何但却轻描淡写地承认:“《美国之音》在过去几周的报道中,也曾犯过一些诚实的错误”。好一个“诚实的错误”!试问,谎言连篇,何诚实之有?!裴新还辩解说,“《美国之音》并不报道谣言。我们没有别的用心,我们不从事制造谣言。”这就怪了,以上所举《美国之音》如此无中生有的谎话,不是谣言,又是什么?!
《美国之音》是美国官方的新闻机构,一向自诩“客观公正”,“恪守新闻道德”,它理应懂得“真实性”是新闻报道的生命。如果在新闻报道中随心所欲,别有用心地渲染夸大,危言耸听,甚至不惜歪曲事实,无中生有,那又有何“诚实”可言。
对于我国有关方面对《美国之音》进行的揭露和批驳,裴新不无抱怨,认为这使《美国之音》今后“对报道中国事态形成一些压力”,从而“感到不安”。我们在此奉告裴新先生,作为大众传播媒介,只要实事求是,恪守新闻道德,尊重中国有关法律和规定,进行正常的新闻报道,那就不必感到有何“压力”和“不安”。否则,一味造谣惑众,就理所当然地为中国人民所不容。
限期即至,裴新行将返国,可能正在途中。《美国之音》其他记者仍将在中国工作。我们希望《美国之音》不要做违背新闻道德和有损两国关系的事情。裴新去了,望继之者三思。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个