北京市外事办公室发言人发表谈话 驳斥美联社一则歪曲报道 指出戒严部队军官李之云向外国记者介绍情况时，从未讲过“战士向广场开了枪” [复制链接]

第2版(国内新闻)
专栏：

　　北京市外事办公室发言人发表谈话
驳斥美联社一则歪曲报道
指出戒严部队军官李之云向外国记者介绍情况时，从未讲过“战士向广场开了枪”
新华社北京６月２０日电　北京市外事办公室发言人今天就美联社６月１６日的一则报道中歪曲戒严部队某部政治部主任李之云的谈话对记者澄清了事实。这位发言人还介绍了李之云向当天采访天安门广场的３１名外国驻京记者所谈的一些情况。
北京市外事办公室发言人说，美联社６月１６日播发的稿件中捏造李之云的讲话说：“我们军队中的一些战士，特别是已经出现了伤、亡的那些部队里的一些战士向（天安门）广场开了枪”，李还说：“在北京地区从未发生军队向市民开枪事”，“李没有澄清这一自相矛盾之处”。
北京市外办的发言人指出，北京市人民政府和戒严部队指挥部根据１４家驻京外国新闻单位的申请，批准这些新闻单位的３１名记者于６月１６日上午去天安门广场采访。这位名叫凯西·谢诺尔特的美联社撰稿人没有提出申请，因此他并未参加那次采访。不知他根据什么材料进行这种别有用心的捏造。我们经过再次核对现场录音，李之云主任在向驻京外国记者介绍天安门广场清场情况时从未说过“战士向广场开了枪”。
这位发言人向记者介绍了李之云当天答记者问时谈到的以下一些情况。
李之云说，围绕天安门广场清场问题，国外新闻界众说纷纭，有人歪曲事实，有的甚至造谣。我作为戒严部队某部负责人，从始至终参加了天安门广场清场工作。我首先郑重说明，６月４日凌晨４点半至５点半，戒严部队清场过程中，绝对没有打死一个学生和青年，也没有压死压伤一个人，根本没有发生过什么流血事件。
李之云说：我们部队是６月３日晚９点半从公主坟向天安门进发的。当时路的两旁聚集了很多围观群众。途中十多处遇到许多不明真相的群众和极少数暴徒的拦堵。暴徒用点燃的汽车等等做路障。部队在排除路障过程中，歹徒们用砖头、石块、棍棒袭击我们，也有的从高层建筑上打冷枪，不少战士被打伤，有的当场被打昏、有的被打死。在忍无可忍的情况下，部队有节制地对空鸣枪以示警告，但决没有向人群射击，更没有向老人、儿童开枪，但也不能排除有的人被误伤。我们部队的干部战士凭着两只手推开了一道又一道障碍。大多数同志是徒步走到广场的，十多里的路程走了４个小时。如果像外界谣传的那样，什么部队用坦克、装甲车压人，用机枪冲锋枪开道，稍有常识的人都会明白，这么一段路途乘汽车、装甲车，这么一点儿路程用不了４０分钟。我们部队于６月４日凌晨１点半到达天安门金水桥。部队到广场后，人民大会堂广播站反复广播了北京市人民政府和戒严部队指挥部的通告，许多学生和群众陆续离开了广场，但仍有不少人聚集在人民英雄纪念碑周围。约２时左右，一辆公共汽车突然从金水桥的东南向天安门下冲来，我们立即将汽车堵住并当场抓获车上“高自联”常委、秘书长郭海峰等６人。从车上搜出了两大桶汽油和十几个自制燃烧瓶。经公安部门审查，他们企图烧毁天安门城楼前的装甲车，甚至想烧毁天安门城楼。就是对这样的暴徒，部队也未开枪或用棍棒打他们。约在２点半，有４个人从广场向部队走来，其中一个自称是侯德健的人站在离金水桥不远的地方，双手举起，大声喊叫，要求同解放军对话。戒严部队指挥部派了１名团政委带２名战士去了解情况。据侯德健当时讲，学生准备撤退，但意见不一致，需要给一些时间做工作。戒严部队指挥部立刻表示同意，并通过人民大会堂的广播站广播同意学生自动撤离的要求。部队又在广场北侧金水桥一线等待。部队的观察人员发现，侯德健回去后，学生们经过表决，同意撤离的意见占上风。于是，他们开始烧传单和材料，一些人陆续开始往南撤出。从以上事实可以看出，只要是客观地、公正地看问题，都能看到戒严部队对广场的清理一直是采取等待、克制的态度。
这位解放军大校说，戒严部队在金水桥一线停了３个多小时，广播喇叭一次又一次地广播通告，要在场的人离开。４时半清场开始时，广场上还有不少人，部队开始由北向南缓慢前进，部队和在场的人群虽然越来越接近，但是没有发生冲突，更没有开枪。大部分人撤离后，还有一小部分人手挽着手，滞留在广场东南角不愿意离开。部队这时采取了驱赶的办法让他们离开，在驱赶时也没有发生冲突。可以说，整个清场进行得很顺利。但是，也许有人要问既然如此为什么要动用装甲车？我认为，使用装甲车，一是为了造成一种威慑的气势；二是防止暴徒用砖头、石块砸伤干部战士；三是为了便于清除广场上的障碍物。装甲车通过之前，部队一一检查了帐篷，确认里边没有人才开了过去。所以，根本没有发生什么压死帐篷里边学生的事。装甲车上虽然装有高射机枪，但子弹都装在铁盒里没有启封，更谈不上用机枪扫射。
在清场基本结束后，曾发生过一次鸣枪示警的情况。当广场上人群已撤离，部队到达历史博物馆的南侧时，有人从东南角的一栋高楼用自制火枪向部队开枪，当场打伤一名战士的手。这时部队向楼顶鸣枪示警，但并未打死打伤任何人。
以上事实可以说明，在整个清场过程中，我们决没有向撤离的人群开枪，也决没有用装甲车压死人的事，也没有用棍棒去殴打学生。但是清场之后，“美国之音”却广播说什么军队在广场上用机枪扫射，一会儿说打死了１４００多人，一会儿又讲打死了３０００多人，还讲用坦克车来回压死了许多人，这是无中生有，是造谣。
不用这种强制的手段而采取其它手段能否解决问题？从内心讲，开始我们并不想采取这种手段。但是，极少数制造暴乱的分子，视政府软弱可欺，就变本加厉，由动乱发展到反革命暴乱。他们扬言要用广场的斗争来支持全国的斗争，采取极其恶毒的手段胁迫青年学生继续留在广场，甚至说谁要离开广场就干掉谁。因此，不用强制的手段，天安门广场的清理是难以进行下去的。但是，我们确实没有对着人群开枪。当我们的战士被屠杀，车辆被烧毁，在无法忍受的情况下，才开始对天鸣枪以示警告。在鸣枪不能奏效时，在一些暴徒仍然不中止对我们的袭击时，我们向他们开了枪，也误伤了一些群众。并没有发出什么统一的开枪的命令。
我们的军队始终坚持全心全意为人民服务的宗旨。但决不能把混杂在人民群众中的极少数暴徒也看成是人民群众。如果我们对极少数暴徒有百分之一的谅解，我们就得不到北京广大人民群众的支持。军队采取行动是被迫的。我们部队第一次开进来的时候，一些不明真相的群众由于受到“高自联”、“工自联”的煽动而进行阻止，使我们部队未能到达预定的位置。但是我们部队在郊区进驻时，“高自联”、“工自联”这一伙人却加紧了他们企图推翻共产党、颠覆社会主义共和国的活动。尤其是天安门已经成为他们制造动乱、散布谣言的集中场所，如果我们不采取这种手段清理天安门，这样一个动乱源就不能从根本上铲除。
“美国之音”一贯标榜新闻要真实，这一次，我觉得他们的所谓“真实”确实离真实太远了。他们的新闻来源基本上是“马路新闻”，基本上是一些谣言，把谣言作为事实来对外广播。除了“美国之音”之外，确实还有一些别的外国新闻机构，谁作了歪曲事实的报道，谁自己心里是非常明白的。这是由他们自己的立场和想要达到的目的来决定的。究竟“美国之音”为什么会这样，他们自己内心是非常清楚的。前一段“美国之音”还广播了一条新闻，说我们这个部队同另一个部队在南苑机场发生了火并，打了起来。其实，第一我们这两个部队都没有在南苑机场；第二我们这两个部队是老邻居，关系一直相处得很好，根本就没有发生这样的情况，这完全是造谣。所以，搞新闻的先生们应该通过各种渠道去核实自己的新闻是不是真实，报道一个假事实的新闻，这是要降低或有损记者自己声誉的。