你获名　我得利——谈产品评优中的问题 [复制链接]

第5版(国内专页（经济）)
专栏：

　　你获名　我得利
——谈产品评优中的问题
新华社记者 杨理科
去年末热闹过一阵子的全国食品博览会，有５０００多种展品被推荐参加评奖，获得金、银、铜牌奖的产品竟达４９５７种。据介绍，原来在这“优质品率”高达９０％以上的评比背后，却是参评产品必须交纳３００元的评奖费，不少企业还交了数额不等的各种名目的赞助费。仅评奖费一项主办者就收了１５０万元。
更有甚者，在这个博览会闭幕一个月后，某边远省区的几个企业产品既未参展，又未参评，但也想捞个名优牌子过过瘾，于是就用钱与主办者“接洽协商”，最后竟然如愿以偿。
“以钱买优”的始作俑者并非食品博览会，报纸披露过的“紫薇杯”白酒评比就在其前。据称，那次白酒评比每个参评品种须交纳数千元费用，在多数白酒厂未参加的情况下，“踊跃”报名的二三十家白酒厂统统捧回了“紫薇杯”。
更让人惊诧的是有些产品的优质等级竟是根据企业交钱多少论定的。河南某地两个名称相同的产品，在某次评比的预评中一个定为金质奖，另一个定为银质奖。得知这一预评消息，被定为银质奖的那个工厂的厂长立即召开紧急会议，对他的公关人员下达指令：哪怕花上２０万，也要拿到金质奖。果然，公布评比结果时，这一产品赫然列入金质奖名册。
在一次某部举办的评优中，初评时一地区的“重点”产品未能“金榜题名”。这一地区的主管行政长官斥责承办人“不会办事”，指示“再多送几车样品去，让每个评委增加‘了解’”。承办人心领神会，放手去干，最后的结局当然可想而知了。
为什么掏钱就能买到优呢？这同不少评优活动举办者的动机密切相关。这奖那奖、这优那优、这佳那佳、这杯那杯……实际上不少举办者无非是你掏钱，我评优；你获名，我得利。据透露，某地区的优质产品展评会，两个晚上的收入便是几百万；争一个“最佳售后服务杯”，每个企业就得拿出数十万……
新闻界曾披露的１３家名优啤酒厂联合抵制“全国十佳啤酒”评比一事，之所以引起强烈的社会反响，因为它反映了多数企业厌“评”心理，也表达了众多消费者厌“优”情绪。