• 36阅读
  • 0回复

学潮反思录 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1989-07-13
第8版(副刊)
专栏:大地漫笔

学潮反思录
从四月中旬到六月中旬,近两个月时间,首都事态不断发展,由学潮发展到动乱,又由动乱发展到反革命暴乱。这个事态波及了全国。与之相应,党和政府采取了种种办法:由反复对话、做工作,到戒严,最后到平息暴乱。
真是惊心动魄的一课!在这种复杂的斗争中,人们有许多问题一时想不通,不足为怪。时间将沉淀一切。现在最容易使人迷惑的是:手无寸铁的学生闹学潮,最后到了要出兵戒严和平息的田地,事情到底是怎么发展变化的?其间有些什么东西值得人们思考?
〔一则古老的故事〕《熊的服务》。熊原本是想帮助主人打死那脸上的一只苍蝇,结果一掌下去,把主人的脑袋打烂了。我们能怀疑熊的“为主人好”的动机和初衷吗?不能。可是,我们难道能原谅甚至赞美熊的这种为了主人好却把主人打死了的“服务”吗?也不能。
就绝大部分学生来说,起初的动机都是为了我们的政府好,国家好,改革好。然而,当学生们采取不适当行动,又对党和政府的反复忠告置若罔闻,一意孤行,他们的良好的动机被极少数敌人阴谋利用了,就使事情走向了反面,就使学潮这件事变成了十足的“熊的服务”。
〔一项原则的判断〕一个人,部分肌体发生了病变,如何来判断这个人?如何采取相应的办法?出来两位医师,甲医师判断说:这个人基本上是健康的,病变要治(通过手术或服药等)。乙医师则判断说:这个人已经完蛋,毫无希望,干脆让他死掉算了。我想,任何清醒的人都不会同意乙医师的判断和做法。
我们的党和政府,早在学潮之前好久,就毫不讳言,而且主动提出了要清除腐败现象,而且已经和正在采取各种措施。在这种情况下,把政府判断为“腐败政府”,非“打倒”、“推翻”不可,那就像那位乙医师。
从另一个角度看问题,对一个有缺点的人民自己的政府,如同对一个人一样,“爱者欲其生,恨者欲其死”。这是感情问题、立场问题,由此作出不同判断,采取不同态度。
每个人都有作出判断的自由,但或是或非则有十分的原则性,不可模棱两可。对于大是大非问题,立场必须坚定,旗帜必须鲜明。 
储瑞耕
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个