“唯才是举”议 [复制链接]

第2版(国内新闻)
专栏：人民论坛

“唯才是举”议
奚椿年
中国古代改革家倡言“唯才是举”，其进步意义自然不可低估。但如果据此演绎为人才只有当官才是天经地义，否则就是被埋没或者说没有得到重用，那就欠妥了。
当前实行改革、开放政策，各方面都需要人才，让人才站到领导岗位上来，发挥他们的作用，完全是应该的。问题是究竟什么样的人算是人才？人才学研究者回答各不相同，有的说是有高级职称的，有的说是有学位的，有的说是有发明创造、对社会作出杰出贡献的……如果这都算人才，那领导岗位就绝难容纳得了。举个例子来说吧：一个大学的教授、副教授数以百计，个个当校长、副校长的话，学校岂不是会被“挤垮”？何况，一个单位在选拔领导干部时，才也不是唯一条件，还要考虑其它条件，特别是政治条件呢。
我认为，有才干的人，不必都挤身官场。只要自己努力，在哲学、科学、文学、艺术、历史、教育等不同领域中都可以成为这样或那样的专家，且数量上绝无限制。当年爱因斯坦被以色列当局邀请去当总统，从“唯才是举”的眼光看来，不只是该当，而且如此“位高极品”，可谓是光宗耀祖的了。可是，爱因斯坦却断然拒绝，还是一心一意研究他的物理学。如果那时他真的坐上了总统宝座，能否把这个国家治理好且不说，单就政务而言，怕也会缠得他头昏脑胀的，倒可能会毁了他的才。这样的例子举不胜举。
我这倒不是说官与才矛盾，既有才又当官，而且当得很好的历来很多。但是，又要看到，并不是任何一个人才都适合当官的。韩愈说得好：“闻道有先后，术业有专攻。”所攻非所学，糊里糊涂地被“举”到官位上，有了权力，瞎指挥，不但做不好工作，反而会坏事。至于那些本来就无才无学的人，居然钻营到了一官半职，更是害国害民的。在这里，我倒觉得中国前女排名星侯玉珠、郑美珠很明智，她俩为中国女排获得世界冠军立下了汗马功劳，退役前有记者问，组织上是否像安排前几任女排国手退役那样给安排个工作岗位？侯玉珠明确表示：“退役后无意当官。”还说，我们“都需要学习，学习社会需要的知识和技能。”听，不当官，要学习，以增加自己的“知识和技能”，适应“社会的需要”，这确实是人才的心声。